Con l’ordinanza n. 26091 del 2 ottobre 2026 la Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un odontoiatra condannato per errori endodontici e protesici. Le raccomandazioni cliniche orientano il giudizio sulla colpa, ma non sostituiscono la valutazione del caso concreto
Il rispetto delle linee guida non mette automaticamente l’odontoiatra al riparo da una condanna per colpa professionale, così come la loro inosservanza non basta da sola a dimostrarla. Lo ha ribadito la Terza sezione civile della Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 26091 depositata il 2 ottobre 2026, che ha dichiarato inammissibile il ricorso di un dentista condannato in primo e secondo grado per una serie di errori nelle cure endodontiche e protesiche di una paziente. Per i giudici le raccomandazioni cliniche sono un parametro utile per valutare la condotta del professionista, ma non sono regole vincolanti: resta sempre necessario verificare quale fosse la scelta più adeguata nel caso specifico.
Il caso
La vicenda nasce dalla richiesta di risarcimento di una paziente nei confronti di due odontoiatri, accusati di trattamenti endodontici e protesici errati. Il Tribunale di Napoli, sulla base di una prima consulenza tecnica d’ufficio, aveva condannato entrambi al risarcimento dei danni. In appello la consulenza è stata rinnovata e la Corte di Napoli ha confermato la responsabilità del dentista che ha poi presentato ricorso in Cassazione, aumentando il risarcimento a favore della paziente, fissato in 6.786,67 euro per il danno non patrimoniale e 22.656,37 euro per quello patrimoniale, oltre a interessi e spese legali.
Le contestazioni accolte dai giudici di merito riguardavano soprattutto condotte attive. Al professionista è stato addebitato in particolare di aver proseguito il trattamento riabilitativo protesico senza aver prima ritrattato i quattro incisivi inferiori, nonostante la terapia canalare precedente fosse incompleta e potesse essere presente una patologia endodontica cronica. A questo si aggiungevano errori nella terapia endodontica di altri elementi, un errore di valutazione diagnostica prima della fase protesica e la presenza di distruzioni coronali dei monconi sotto alcuni manufatti, che hanno reso necessario rimuovere e rifare le protesi.
Linee guida: un parametro, non uno scudo
Il punto centrale dell’ordinanza riguarda il secondo motivo di ricorso, con cui il dentista lamentava che i consulenti non avessero indicato le linee guida o le buone pratiche usate come riferimento per giudicare la sua condotta. Nel ricorso venivano richiamate le Linee guida del ministero della Salute e le Raccomandazioni cliniche in odontostomatologia.
La Cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile, perché la questione non era stata sollevata in modo specifico davanti alla Corte d’appello, e comunque infondato nel merito. Secondo la Corte, linee guida e buone pratiche clinico-assistenziali non hanno un valore normativo assoluto e non sono fonti di regole cautelari codificate: rappresentano un utile strumento di riferimento per accertare la colpa, ma non sono tassative né vincolanti e non hanno un effetto generale di esonero dalla responsabilità.
Ne deriva che il giudice mantiene il potere e il dovere di verificare se il caso specifico richiedesse una condotta diversa da quella indicata nelle raccomandazioni cliniche. Il professionista è tenuto a scegliere la soluzione terapeutica più adatta alle condizioni del paziente e alle circostanze specifiche, e la valutazione della sua condotta deve essere sempre individualizzata.
Gli altri motivi: onere della prova e nesso causale
La Corte ha dichiarato inammissibili anche gli altri due motivi. Il primo contestava il riparto dell’onere della prova nella responsabilità sanitaria (artt. 1218 e 2697 del codice civile), ma secondo la Cassazione criticava i richiami generali contenuti nella sentenza d’appello senza confrontarsi con le ragioni effettive della condanna. Il ricorso, ricordano i giudici, deve individuare con precisione l’errore attribuito alla sentenza impugnata, come richiesto dal codice di procedura civile.
Il terzo motivo riguardava i criteri per accertare il nesso causale ed era costruito sulla causalità omissiva. Anche in questo caso la Corte ha rilevato che la censura non coglieva il senso della decisione, fondata soprattutto su condotte commissive, e che mirava in realtà a ottenere una nuova valutazione delle due consulenze tecniche, operazione che non è consentita in sede di legittimità.
L’esito
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile in tutte le sue parti. Il dentista è stato condannato a rifondere le spese di giudizio a entrambe le controparti, liquidate in 4.500 euro per compensi e 200 euro per esborsi ciascuna, oltre accessori. La Corte ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.
Fonte: Corte di Cassazione, III sezione civile, ordinanza n. 26091 del 2 ottobre 2026; commento dell’avv. Sabrina Caporale, SIAF Community.
Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati
Articoli correlati
normative 24 Settembre 2026
Per l’Ente di previdenza di medici ed odontoiatri vanno sempre conteggiate perché svolte sotto “la vigilanza e la direzione sanitaria dell’odontoiatra”
normative 23 Settembre 2026
Come ogni anno ecco le informazioni per non farsi cogliere impreparati, le modalità per effettuare il versamento e cosa si rischia se non lo si versa
normative 21 Settembre 2026
Il perossido di idrogeno utilizzato nei trattamenti sbiancanti professionali rientra tra i precursori di esplosivi disciplinati dal Regolamento UE 2019/1148. Ecco perché i depositi stanno…
O33normative 10 Settembre 2026
AIO pubblica una guida sulle alle nuove disposizioni introdotte dalla Legge di Bilancio 2028 in materia di trattamento di fine rapporto, previdenza complementare e trasparenza retributiva
O33normative 09 Settembre 2026
Per la Cassazione, per fotografare e archiviare le immagini del paziente non basta un consenso privacy generico sul trattamento, serve un”autorizzazione specifica
Altri Articoli
Cronaca 06 Ottobre 2026
Un’indagine dell’Istituto Superiore di Sanità su 2.149 operatori di 14 strutture rileva episodi frequenti di violenza verbale, spesso da parte dei familiari dei pazienti. Il presidente FNOMCeO…
Cronaca 06 Ottobre 2026
Uno studio descrive un primo molare inferiore preispanico con un intarsio di giadeite nella superficie occlusale. L’analisi con CBCT indica che fu inserito quando il dente era ancora vitale: è il…
Inchieste 05 Ottobre 2026
Il Cdc unifica in un’unica sezione le raccomandazioni su SARS-CoV-2, influenza e RSV per gli operatori sanitari, ma lascia fuori l’odontoiatria. Per l’Ada l’aggiornamento diventa…
Approfondimenti 05 Ottobre 2026
Il piano sanitario per il personale scolastico 2026-2030 copre una visita e una seduta di igiene all’anno e fino a quattro impianti, con massimali e procedure precise. Le regole sulle strutture…
Cronaca 05 Ottobre 2026
Il DPCM del 7 agosto 2026 aggiunge circa 800 prestazioni ai Livelli Essenziali di Assistenza, ma lascia invariati i criteri di accesso alle cure odontoiatriche pubbliche. Il presidente ANDI, Corrado…
Igienisti Dentali 02 Ottobre 2026
Dal 1° al 31 ottobre i cittadini possono prenotare una video-consulenza gratuita di 15 minuti con un igienista dentale. L’iniziativa è di Paginemediche,…
Approfondimenti 02 Ottobre 2026
L’indagine Omni Salus 2026 della SIdP su 3.000 adulti registra più controlli regolari in studio, ma una pulizia interdentale ancora carente. Solo il 12,5% degli intervistati riferisce di aver…
Cronaca 02 Ottobre 2026
In audizione alla Camera sul Ddl di riforma della CCEPS, Salutequità propone un decreto-legge per smaltire subito l’arretrato e dare priorità a sospensioni e radiazioni. Tra le richieste anche…
Cronaca 01 Ottobre 2026
Su otto prodotti esaminati, quattro non superano il confronto della rivista dei consumatori. Tra le criticità segnalate compaiono additivi che richiedono specifiche avvertenze in etichetta
Cronaca 01 Ottobre 2026
Dal 1° ottobre si conclude l’incarico di Norberto Maccagno come direttore editoriale. La testata proseguirà il proprio lavoro sull’attualità professionale, clinica, normativa e scientifica…
Inchieste 01 Ottobre 2026
In occasione del World Smile Day prosegue il progetto educational promosso da Align Technology, con un Manifesto da esporre negli studi dentistici e…
Igienisti Dentali 01 Ottobre 2026
In una lettera al ministro della Salute, il presidente Andrea Senna richiama il DM 137/1999 e le sentenze della giustizia amministrativa: l’autonomia professionale dell’igienista dentale non…
Cronaca 30 Settembre 2026
Presentata oggi a Roma la 46ª edizione del Mese della Prevenzione Dentale, l’iniziativa promossa da ANDI e Mentadent che ogni anno coinvolge oltre 10 mila dentisti volontari …
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
