#Finsubito news – Inflazione, la tassa peggiore per le famiglie che in troppi sottovalutano (compreso Trump)

Il voto americano del 3 novembre è stato deciso alle pompe di benzina e gasolio. Magari con uno sguardo sui campi circostanti nei quali si teme la costruzione di grandi data center, energivori e assetati d’acqua. Tutto il resto ha certamente contato meno. Molto meno dell’inflazione gonfiata dalla guerra in Iran. E dell’infausta politica dei dazi, pagata più dagli importatori americani, e poi scaricata sui listini al consumo. L’odore del petrolio raffinato è tutt’altro che antico e residuale. Non appartiene al passato, purtroppo. Domina il presente. Ha un innegabile peso politico e forse ce lo eravamo dimenticato. Anche nell’era digitale, dell’immaterialità (apparente) dell’Intelligenza artificiale (AI) e nel pieno di una transizione ecologica disperatamente necessaria. Gli aumenti dei prezzi alla pompa sono stati, in America, di circa il 35 per cento in un anno per la benzina e del 75 per cento del gasolio. La sconfitta di Trump ha abbassato inizialmente le quotazioni del petrolio e sostenuto i corsi azionari. Poi vi è stata una forte correzione, sintomo di una fase di grande incertezza su orientamenti e stabilità di un esecutivo “ferito” oltre che sul destino degli investimenti in Ai. L’andamento dei prezzi è stato, secondo il Voter poll della Cnn, la motivazione più importante che ha spinto gli elettori a bocciare Trump.
Circa tre quarti degli intervistati giudicava «cattive» le proprie condizioni, nonostante gli Stati Uniti crescano quest’anno — secondo il Fondo monetario — del 2,3 per cento, mentre noi sembriamo fermi in un’Europa stagnante. La maggior parte degli intervistati attribuiva la responsabilità dei prezzi alti alle politiche di Trump. Non ci volevano, dunque, raffinati analisti per capire come sarebbe stato il voto di mid term. L’inflazione è la peggiore delle tasse. È regressiva e colpisce maggiormente le famiglie con i redditi più bassi. 

Il confronto con l’Italia

Alla luce, abbagliante per l’ampiezza del risultato, dell’onda blu del voto democratico negli Stati Uniti, che cosa dice a noi europei e, in particolare a noi italiani, questa nuova e più forte sensibilità sociale e politica al tema dell’inflazione? Come prima cosa va detto che se avessimo i prezzi americani, quelli che così poco sono piaciuti agli elettori, noi italiani pagheremmo un euro in meno al litro per la benzina e godremmo di uno sconto di 75-80 centesimi per il gasolio. In Italia il prezzo della super è aumentato dall’inizio dell’anno “solo” del 25 per cento circa. Per il gasolio il ritocco è stato più consistente: del 35 per cento circa. 

La lezione del passato

Negli anni Settanta e Ottanta l’attenzione al fenomeno inflattivo, velenosa eredità di due crisi energetiche legate ai conflitti in Medio Oriente, era più forte e veniva colta nella sua carica distruttiva. Oggi molto meno. Ai tempi della lira l’inflazione si univa alla svalutazione. L’effetto povertà, specialmente nel rapporto con altri Paesi, appariva più devastante. Oggi è assai meno avvertito. L’infausta spirale tra salari e prezzi era alimentata dalla scala mobile. L’indicizzazione, pur perversa, testimoniava comunque la percezione sociale della pericolosità del fenomeno. I rendimenti reali positivi dei titoli di Stato, a differenza di quello che è avvenuto recentemente, erano la prova che i risparmiatori non accettavano di subire una perdita nel valore dei loro investimenti. Titoli come gli ultimi tanto sbandierati Btp non avrebbero avuto tanti sottoscrittori.

La nuova fiammata dei prezzi

Un’inflazione al 2 per cento, l’obiettivo di stabilità della Banca centrale europea, comporta nel giro di dieci anni la perdita di quasi un quinto del capitale risparmiato se questo non viene investito. E il 2 per cento è la misura dell’aumento dei prezzi core, ovvero al netto dell’andamento dei prodotti energetici ed alimentari freschi, registrato in Italia nello scorso mese d’ottobre. In realtà il balzo è stato del 5,4 per cento — il più alto dell’Eurozona — dovuto soprattutto all’energia (più 31,4 per cento). L’aumento maggiore dal settembre del 2023 . Gli alimentari non lavorati (frutta, verdura, carne, pesce) sono rincarati, su base annua, del 7,5 per cento.
Questo tipo di inflazione è poi ancora più diseguale perché penalizza soprattutto le famiglie più povere, e questo nonostante strumenti d’aiuto come la carta sociale “Dedicata a te”, con un Isee inferiore ai 15 mila euro all’anno, o le misure, ancora sospese, dell’ormai mitologico Decreto bollette. 

Il conto più salato per le famiglie

Secondo l’Istat i nuclei a basso reddito destinano tra l’8 e il 9 per cento ai beni energetici contro il 3 e 4 per cento di quelli più abbienti. «Nel caso italiano — spiega Filippo Taddei, senior economist di Goldman Sachs — dal 2019 ad oggi i salari negoziali (cioè quelli dei contratti collettivi) sono cresciuti del 15 per cento, il livello dei prezzi invece più del 25 per cento. Una perdita dei salari reali di circa il 10 per cento. Nello stesso periodo, nell’Eurozona, sono cresciuti dell’1-2 per cento.
Se vogliamo avere una prospettiva di più lungo periodo, dal 2011 ad oggi i salari reali sono calati Italia di circa il 10 per cento mentre sono cresciuti del 6-7 per cento nella Eurozona. Il punto di rottura per il Paese è stato soprattutto il 2022, con la fiammata inflazionistica in seguito all’invasione russa dell’Ucraina, che non siamo riusciti a recuperare del tutto, nonostante la rincorsa dei rinnovi contrattuali. Ora attendiamo di capire quanto questa nuova ondata di rialzo dei prezzi impatterà i redditi familiari. In base al dato di ottobre, con salari che aumentano a un ritmo del 2,5-3 per cento, la famiglia media potrebbe subire una perdita del 2 per cento nel potere d’acquisto. Ovvero erodere un cinquantesimo di reddito reale in un solo anno. Può sembrare poco ma con il tasso composto la perdita è significativa. Una riduzione così importante è avvenuta solo due volte negli ultimi vent’anni».
E perché, chiediamo a Taddei, non c’è questa percezione della pericolosità della situazione? «Gli shock di questa natura sono lenti. Un po’ come la rana nell’acqua calda». La metafora non è incoraggiante ma dà il senso di quanto l’inflazione corroda, non solo salari e risparmi, ma anche le basi della convivenza sociale.

Iscriviti alle newsletter di L’Economia

Le idee di Ferruccio de Bortoli e Daniele Manca

I fatti e le persone letti attraverso la lente dell’economia.

E non dimenticare le newsletter


L’Economia Opinioni
e
L’Economia Ore 18