#Finsubito news – La Francia e la ferita della grandeur

Scopri “Il Grand Continent”. Idee e analisi che non si troverai altrove. Ma che presto vedrai ovunque. Nella tua casella di posta a partire da 8 euro al mese

1 — La percezione di una potenza in declino: una ferita nazionale

L’opinione dei francesi sul ruolo del Paese nel mondo è caratterizzata da sentimenti contrastanti. Da un lato, c’è un orgoglio nazionale largamente maggioritario e notevolmente stabile nel tempo: l’80% dei francesi dichiara di essere orgoglioso di esserlo. D’altra parte, c’è la sensazione – diffusa quasi altrettanto ampiamente – di una perdita di influenza della Francia sulla scena internazionale negli ultimi dieci anni. Sette francesi su dieci ritengono infatti che l’influenza della Francia sia oggi più debole rispetto a dieci anni fa. Questo sentimento di declino è nettamente maggioritario in tutti gli elettorati, ma ancora più unanime tra i sostenitori dei Républicains (centro-destra), del Rassemblement national (estrema destra, il partito di Marine Le Pen) e di Reconquête (l’estrema destra di Eric Zemmour) .

Già all’inizio del 2026, nella nostra ampia indagine sull’orgoglio francese , tra tutti gli ambiti esaminati, l’influenza diplomatica e militare della Francia era uno di quelli che suscitavano meno orgoglio: solo il 53% dei francesi si dichiarava orgoglioso di essa. 

Questo divario tra un enorme orgoglio per la nazionalità francese e una percezione sempre più negativa della sua influenza internazionale infligge una ferita all’ego nazionale. Infatti, come avevamo illustrato in un articolo dedicato al concetto di orgoglio francese, quest’ultimo è un’economia di riflesso: è legato alla nostra proiezione sulla scena internazionale e all’immagine di noi stessi che ci viene restituita dall’esterno. Oggi, nella ricerca di un equilibrio tra lo status idealizzato e quello percepito del Paese, l’orgoglio nazionale si mantiene ma è segnato da una ferita.

Il declino riscontrato dai francesi presenta tre dimensioni. Innanzitutto è di natura economica. È percepito come intrinsecamente legato alla perdita di sovranità; e il suo sintomo principale è la crescente dipendenza dagli Stati Uniti e dalla Cina. In questo senso, il debito pubblico record del Paese è visto come l’esempio per eccellenza sia del suo declino economico che dell’indebolimento della sua sovranità. Tra gli intervistati, Florent di Rosny-sous-Bois, 64 anni e non affiliato ad alcun partito, illustra questo sentimento di declino economico della Francia con questa metafora: «Non siamo più la locomotiva. Siamo un vagone».

Il declino è poi di natura diplomatica: i francesi lamentano la mancanza di posizioni diplomatiche decise sulle sfide e sui conflitti mondiali degli ultimi anni.

Il declino, infine, secondo i sostenitori dei partiti di estrema destra, sarebbe di natura identitaria e civilizzazionale. Per loro, la perdita dello status internazionale della Francia deriva innanzitutto dalla diluizione della sua identità, attribuita a un’immigrazione ritenuta eccessiva e incontrollata. «Eravamo un Paese che incarnava dei valori, la nostra cultura, avevamo un know-how e tutto il resto, ma abbiamo perso tutto questo perché stiamo perdendo la nostra identità, perché accogliamo troppe persone», dichiara ad esempio Daphné, 44 anni, di Pont-Saint-Martin e sostenitrice di Reconquête. Per i sostenitori di questa visione identitaria e civilizzatrice, il declino internazionale non sarebbe altro che la conseguenza di un declino innanzitutto nazionale, concepito attraverso la lente di una bussola identitaria e della convinzione di una perdita di senso morale.

Tuttavia, anche se i francesi sono influenzati dalla percezione di un declino, ciò non significa che il Paese non abbia più alcun ruolo sulla scena internazionale: solo un quarto dei francesi ritiene che oggi il Paese non dia più alcun contributo significativo a livello internazionale.

2 — Indeterminatezza strategica: distacco degli Stati Uniti, ignoranza della Cina

In un contesto di instabilità e di recrudescenza dei conflitti sulla scena internazionale, i francesi manifestano inoltre una forte indecisione strategica riguardo al sistema delle alleanze, in particolare per quanto riguarda gli Stati Uniti e la Cina.

Sebbene i paesi europei rappresentino alleati naturali per i francesi, tale riconoscimento non è tuttavia unanime: l’opinione pubblica mostra una certa indecisione. Infatti, sebbene più di 7 francesi su 10 (ovvero il 71%) considerino i tedeschi come alleati, la Brexit ha lasciato il segno. La posizione del Regno Unito è meno favorevole: solo il 59% lo considera un paese alleato. Infine, lo sguardo dei francesi è ancora poco rivolto all’Europa dell’Est: solo il 55% considera i polacchi come alleati, sebbene siano in prima linea nella resistenza a Putin. Pochi sono a conoscenza dell’importante avvicinamento strategico operato dalla Francia con questa potenza terrestre in rapida espansione. Il trattato di Nancy, firmato nel maggio 2025 da Emmanuel Macron e dal primo ministro polacco Donald Tusk, è passato in gran parte inosservato all’opinione pubblica francese.

Per quanto riguarda la percezione delle relazioni con lo storico alleato americano, è proprio questa che ha registrato l’evoluzione più significativa nell’opinione pubblica nell’ultimo anno: poco meno di un francese su quattro (ovvero il 23%) ritiene oggi che gli Stati Uniti siano un paese alleato della Francia. Questo punto cardine delle relazioni internazionali del Paese è così andato in frantumi sotto l’azione bellicosa dell’amministrazione Trump. Questo crollo dell’idea di alleanza oltre l’Atlantico (-12 punti rispetto a dicembre 2025) ha portato a un distacco che i francesi deplorano. Legato in particolare alla guerra commerciale lanciata da Donald Trump, questo calo è anche la conseguenza dell’atteggiamento umiliante del presidente degli Stati Uniti nei confronti del capo di Stato francese, secondo la nostra indagine qualitativa. «Sono francese, il Presidente rappresenta noi francesi. Quindi, quando il Presidente americano, Donald Trump, insulta il Presidente francese, insulta me», dichiara ad esempio Leïla, 44 anni, di Le Pontet, simpatizzante di Renaissance. 

La nostra indagine qualitativa evidenzia inoltre la centralità del presidente americano nelle percezioni dei francesi: la politica degli Stati Uniti viene ridotta alla sua sola persona, alla sua instabilità e alla brutalità delle sue decisioni – tanto che alcuni lo paragonano a Vladimir Putin. Diverse testimonianze degli intervistati vanno in questa direzione: «Quando si vede che ci sono Trump e Putin a guidare le due maggiori potenze, ci si sente comunque in mezzo. Fa paura», afferma Florent, 64 anni, di Rosny-sous-Bois, non affiliato a nessun partito. Oppure: «Ci sono dei pazzi alla guida dei paesi. Uno come Trump è un pazzo, bisogna essere onesti. Uno come Putin è un pazzo. E questo fa paura perché sono persone che cambiano idea. Trump un giorno dice nero, il giorno dopo bianco, cambia idea continuamente», dichiara Zina, 54 anni, della regione Hauts-de-France, simpatizzante di LFI. Tra gli intervistati si riscontra anche il riferimento spontaneo alla strategia dello «sbalordimento» messa in luce da Giuliano da Empoli in *L’Heure des Prédateurs*. 

Anche i rapporti con la Cina sono emblematici dell’indeterminatezza strategica in cui si trovano i francesi. Quasi la metà di loro ritiene che la Cina non sia «né un alleato, né un nemico» (48%). Questo giudizio potrebbe corrispondere alla valutazione espressa dal Quai d’Orsay: il Ministero dell’Europa e degli Affari Esteri colloca infatti le relazioni bilaterali con la Cina nel trittico «partner, concorrente, rivale sistemico» definito dall’Unione europea a partire dal marzo 2019. Ma questa esitazione rivela anche una profonda ignoranza da parte dei nostri concittadini, se non addirittura una forma di indifferenza: se le mosse di Trump e della sua amministrazione suscitano innumerevoli commenti, quelle di Xi Jinping – che si tratti della sua politica commerciale, dei suoi stretti rapporti con la Russia o delle sue mire su Taiwan – non vengono mai menzionate.

Il raffreddamento dei rapporti con lo storico alleato americano rappresenta un evento talmente sconvolgente che i francesi non sembrano oggi in grado di distinguere spontaneamente i contorni di questa «potenza di equilibrio». Eppure tale politica è stata praticata di fatto fin dai tempi del generale de Gaulle con il concetto di indipendenza strategica, ripreso alcuni anni fa da Emmanuel Macron. Ma la Francia può ancora praticare una diplomazia di equilibrio quando sta perdendo peso economico, industriale e militare rispetto agli Stati Uniti e alla Cina? Oppure riuscirà a evolversi verso il modello di smart power descritto, ad esempio, da alcuni specialisti di intelligenza artificiale con il concetto di sovranità selettiva? In ogni caso, la realtà delle nostre relazioni con la Cina meriterebbe di essere descritta e analizzata in modo molto più approfondito nel dibattito pubblico, affinché l’opinione pubblica possa comprendere meglio le pesanti sfide che ne derivano e le scelte che queste comportano.

3 — Russia: consenso trasversale sulla minaccia, ma calo del sostegno all’Ucraina tra i simpatizzanti del RN

Due paesi sono identificati in maggioranza dai francesi come nemici: è il caso dell’Iran, per il 60% dei francesi, e ancor più della Russia, con il 62%. 

La percezione della Russia come nemico va oltre le divisioni politiche: rimane maggioritaria, indipendentemente dall’affiliazione partitica dichiarata, ad eccezione tuttavia dei simpatizzanti di Reconquête. Il 12% di loro considera la Russia un paese «alleato». Per quanto riguarda coloro che considerano la Russia «né un alleato, né un nemico della Francia», la percentuale è più bassa: il 28% tra i simpatizzanti del RN (con il 56%) e il 32% tra quelli di LFI (il partito di sinistra radicale guidato da Jean-Luc Melénchon, ndt). 

Il timore di un conflitto aperto con la Russia è forte e condiviso: il 75% dei francesi si dichiara preoccupato per una guerra in Europa nei prossimi anni. Altrettanto diffusa è la consapevolezza della guerra ibrida, poiché il 74% ritiene che la Francia sia un obiettivo prioritario della disinformazione russa e vi vede una minaccia per il nostro Paese. E qui si presenta un paradosso: questa consapevolezza della guerra ibrida è nettamente maggioritaria tra i simpatizzanti del RN e di LFI (67% LFI, 66% RN), pur essendo questi ultimi meno inclini a definire la Russia un nemico. 

Alla luce di questo relativo consenso sulla minaccia russa, la volontà dei francesi di continuare a sostenere l’Ucraina anche in caso di ritiro americano rimane significativa (49%) e prevale nettamente sulla netta opposizione al proseguimento di tale sostegno (33%). Il sostegno a tale appoggio ha tuttavia subito un forte calo da marzo 2025 (-12 punti). Questo calo si riscontra in tutti gli elettori, anche se va sottolineato che gli elettori degli Ecologisti, del PS (Partito Socialista) e di Renaissance (il partito del presidente, Emmanuel Macron, ndt) continuano a esprimere una volontà di sostegno superiore al 70%. 

E dall’altra parte, nell’estrema destra? Mentre l’elettorato di Reconquête era già ampiamente ostile fin dal 2025 al proseguimento del sostegno all’Ucraina, è nell’elettorato del RN che si può davvero parlare di un calo di consensi. Infatti, solo il 28% dei suoi simpatizzanti è oggi favorevole: si osserva quindi un calo di 19 punti a favore del sostegno e un aumento di 21 punti dell’opposizione rispetto a marzo 2025. I simpatizzanti del partito di estrema destra seguono in questo caso i propri leader: mentre Jordan Bardella manteneva posizioni piuttosto moderate e favorevoli all’Ucraina e Marine Le Pen aveva denunciato la brutalità di Donald Trump nei confronti di Volodimir Zelensky durante il loro burrascoso incontro nello Studio Ovale nel febbraio 2025, il partito ha inasprito le proprie posizioni nel 2026 in vista delle elezioni presidenziali. In caso di vittoria, ha assicurato di voler porre fine al sostegno finanziario della Francia all’Ucraina entro sei mesi. 

Ora bisogna guardare alla destra. È evidente che il divario osservato tra gli elettori del RN – tra la consapevolezza della minaccia russa per l’Europa e la volontà di sostenere l’Ucraina per contenere tale minaccia – sta per estendersi all’elettorato di LR. La volontà di sostenere l’Ucraina rimane maggioritaria (56%), ma è in netto calo rispetto a marzo 2025 (-13 punti).

4 — Non riuscire più a dire «no»: la grande frustrazione

I francesi hanno ancora vivo il ricordo di un periodo relativamente recente, in cui la Francia non esitava a far sentire la propria voce sul piano diplomatico – a volte anche in modo deciso. Il primo episodio citato dagli intervistati risale al 1996, in occasione della visita ufficiale di Jacques Chirac in Medio Oriente. Tale visita rientrava nella volontà di riaffermare la politica araba della Francia, mantenendo al contempo un dialogo equilibrato con Israele. Nei pressi del Santo Sepolcro a Gerusalemme, il presidente si irrita profondamente per le misure di sicurezza israeliane, giudicate eccessive e brutali nei confronti della delegazione francese e dei giornalisti. Pochi passi più in là, davanti alla chiesa di Sant’Anna, dove si erano appostati dei soldati israeliani, Chirac si rifiuta di entrare: «Non voglio personale armato in un luogo francese. Aspetterò», afferma con stoicismo. I soldati israeliani lasciano il luogo e il presidente entra in chiesa. La parola del capo di Stato francese viene rispettata e produce i suoi effetti: poche ore dopo, il primo ministro israeliano – che all’epoca era già Benyamin Netanyahu – presenta le sue scuse. Durante la sua conferenza stampa, il presidente francese può così dichiarare che «l’incidente è chiuso». 

Un secondo episodio diplomatico emerge spontaneamente dall’indagine qualitativa: il «no» di Dominique de Villepin, ministro degli Affari esteri, pronunciato dinanzi al Consiglio di Sicurezza dell’ONU nel febbraio 2003, in risposta al progetto di intervento in Iraq dell’amministrazione di George W. Bush. Infatti, quando si chiede agli intervistati quali siano stati i momenti più significativi per il nostro Paese dal 2000 in poi, i francesi collocano il rifiuto della partecipazione francese all’intervento americano in Iraq davanti ad altri eventi importanti, quali la vittoria della Francia ai Mondiali di calcio del 2018, il rifiuto del trattato costituzionale europeo nel referendum del 2005, o ancora l’Accordo di Parigi sul clima del 2015 . Quel discorso di Dominique de Villepin, nel corso del quale si è espresso a nome di un «vecchio paese di un vecchio continente» legato alla pace e al diritto internazionale, è diventato un momento storico della diplomazia del debole nei confronti del forte, impedendo che venisse attribuita una legittimità diretta da parte dell’ONU all’invasione dell’Iraq che sarebbe iniziata il mese successivo. Questo episodio è ancora vivo nella memoria collettiva francese. 

Se questi due episodi sono determinanti nell’opinione pubblica, è perché incarnano due dimensioni costitutive dell’orgoglio nazionale: l’affermazione di una volontà, anche attraverso l’opposizione o la resistenza, e l’esemplarità nell’allineamento ai propri valori. All’opposto, i conflitti attuali – che si tratti dell’Ucraina, del Medio Oriente o dell’Iran – finiscono per offuscare il ricordo di una voce diplomatica francese forte ed efficace. I francesi esprimono la percezione di un impegno a geometria variabile che offusca l’idea di esemplarità; mentre la voce diplomatica della Francia è giudicata, se non inesistente, almeno impotente. La percezione di una Francia che si piega di fronte ai predatori, a cominciare dal duo Donald Trump/Benjamin Netanyahu, aggrava la ferita narcisistica collettiva espressa dai francesi. Così, Tarik, 48 anni, di Marsiglia, simpatizzante del PS, deplora: «Ho in mente l’immagine di Chirac che intervenne a Gerusalemme, del discorso di Dominique de Villepin. È vero che all’epoca in cui la voce della Francia era al suo apice, era essenziale avere questo concetto di giustizia, intervenire su questo. E purtroppo si avverte che quella voce si è affievolita. In ogni caso, è vero che quei discorsi ci mancano.» 

L’attuale forza diplomatica della Francia rimane tuttavia riconosciuta, così come il suo ruolo militare, basato soprattutto sulla deterrenza nucleare. Quest’ultima, tuttavia, non è più percepita come un elemento strutturante.

5 — La politica di solidarietà internazionale rimane motivo di orgoglio e una necessità per la maggioranza dei francesi

Un altro elemento fondamentale del ruolo della Francia nel mondo è la sua politica di solidarietà internazionale, che incarna anche le diverse sfaccettature dell’orgoglio nazionale. I nostri gruppi di discussione hanno messo in luce due aspetti legati alla solidarietà internazionale nell’opinione pubblica francese. Questa forma di intervento è innanzitutto la dimostrazione del suo status di potenza economica e, più in generale, di potenza mondiale. «È nostro compito, in quanto paese forte e grande potenza mondiale, aiutare le persone in difficoltà», afferma ad esempio Damien, 38 anni, della regione Hauts-de-France, simpatizzante di LR. Inoltre, questa politica incarna anche i valori umanistici a cui i francesi sono legati. «Ogni volta che c’è un terremoto o un incendio, la Francia è sempre presente per dimostrare la propria solidarietà. Per me, è come un valore della Francia», afferma Leila, 44 anni, della regione Provenza-Alpi-Costa Azzurra, simpatizzante di Renaissance.

La solidarietà internazionale è quindi di per sé una fonte di orgoglio nazionale: proietta e allo stesso tempo riflette un’immagine di potenza, e traduce in azioni i valori che sono al centro dell’identità nazionale. Simboleggia il ruolo protettivo attribuito al Paese, in linea con la visione della Francia come comunità solidale il cui raggio d’azione si estende oltre i propri confini. «Quando si distribuiscono aiuti alimentari come a Gaza o in Africa, è inevitabile esserne orgogliosi. Non si può che essere orgogliosi di evitare le carestie», afferma così Yves, 66 anni, dell’Île-de-France, simpatizzante del RN.

Tuttavia, questo ideale di solidarietà è oggi messo a dura prova. Da un lato, la sensazione di declino economico porta il 58% dei francesi a ritenere che il Paese non abbia più i mezzi per sostenere la propria solidarietà. Questa opinione aumenta in modo lineare lungo l’asse sinistra-destra: è minoritaria tra tutti i simpatizzanti di sinistra, ma raggiunge il 70% tra gli elettori del RN e arriva fino all’81% tra quelli di Reconquête, sensibili agli attacchi contro gli aiuti pubblici allo sviluppo, formulati dalla deputata europea affiliata al partito, Sarah Knafo.

Tuttavia, a seguito dei tagli di bilancio applicati nel 2025 e nel 2026  e nonostante gli attuali vincoli di bilancio, solo il 31% dei francesi ritiene che l’aiuto internazionale della Francia nel 2027 debba essere ridotto o soppresso. Questa opinione è quasi maggioritaria solo tra i simpatizzanti dei partiti di estrema destra (44%). A sei anni dall’inizio della pandemia di Covid-19, per tre quarti di loro l’aiuto allo sviluppo rappresenta anche una necessità in termini di prevenzione dei rischi, come dimostra attualmente l’epidemia di Ebola.

Pertanto, nonostante la consapevolezza delle limitazioni delle risorse che possono essere destinate a tale scopo, i francesi continuano ad attribuire grande importanza alla solidarietà internazionale come elemento costitutivo della loro identità, del loro prestigio e della loro sicurezza. 

6 — L’effetto specchio del soft power della Francia

Sebbene un’ampia maggioranza dei francesi ritenga che l’influenza del Paese sia diminuita negli ultimi dieci anni, il suo soft power non sembra risentire della stessa percezione di declino. «La Francia, anche se viene criticata, spesso è oggetto di commenti positivi, e questo ci rende piuttosto orgogliosi. Io, di certo, lo apprezzo», afferma Gaspard, 50 anni, di Le Perreux-sur-Marne, simpatizzante di Renaissance. Oppure Yves, 66 anni, di Villemomble nel dipartimento 93, simpatizzante del RN, dichiara con orgoglio: «È certo che portiamo un po’ di sogno».

Secondo i francesi, gli elementi distintivi di questa “potenza morbida” sono innanzitutto la gastronomia e la cultura, ben prima della lingua e dello sport. Quello che chiamiamo “patriottismo sensibile” continua così a giocare un ruolo fondamentale, nel paese del bello e del buono. Ma il patrimonio gastronomico e culturale non svolge solo una funzione di consolidamento del senso di appartenenza nazionale: contribuisce sempre, secondo i francesi, al prestigio del Paese nel mondo. «La Francia è entrata a far parte del patrimonio dell’UNESCO per la cucina, e anche per la baguette», ricorda Sébastien, 39 anni, di Lione, simpatizzante di Les Républicains. «La Francia continuerà sempre a far risplendere la sua cucina.»

L’iniziativa di diplomazia culturale che nel 2010 ha permesso alla Francia di far iscrivere dall’UNESCO il pasto gastronomico francese nella lista del patrimonio culturale immateriale è stata pionieristica e piuttosto sottile. Mirava a far riconoscere non solo le produzioni francesi, ma anche un modello di socialità e uno stile di vita. Sebbene questa tappa abbia segnato una vera e propria svolta nell’approccio dell’istituzione, l’UNESCO ha comunque inserito in seguito diverse altre tradizioni culinarie in questa lista.

7 — I giovani si mostrano meno pessimisti riguardo al ruolo della Francia sulla scena internazionale

La percezione dell’importanza del soft power della Francia è ancora più marcata tra i giovani di età compresa tra i 18 e i 24 anni, sia che si tratti di cucina e cultura, sia di sport. In generale, quando vengono interrogati sui loro sentimenti riguardo al ruolo della Francia nel mondo di oggi, i giovani si dimostrano più ottimisti, esprimendo maggiore speranza e orgoglio rispetto alle generazioni più anziane. La preoccupazione e la vergogna rimangono tuttavia i sentimenti principali espressi da questa fascia d’età, così come nel resto della popolazione.

8 — L’attribuzione di priorità alla minaccia climatica rafforza la necessità del multilateralismo

Tra le diverse minacce globali individuate nell’opinione pubblica, l’aggravarsi del cambiamento climatico è quella più citata dai francesi, prima del terrorismo religioso o di una potenziale crisi finanziaria mondiale. Questa massima priorità attribuita alla crisi climatica è legata in particolare agli eventi climatici estremi dell’estate del 2026. «Sono più preoccupato per i problemi legati al clima che per quelli legati alla guerra», confida Sébastien, 39 anni, di Lione, simpatizzante di LR. «Ha fatto così caldo e per il mio bambino è stata dura. Quindi questo mi preoccupa molto».

Al termine di un’estate difficile, caratterizzata dalla ripetizione e dall’intensità senza precedenti delle ondate di caldo e degli incendi, due francesi su tre (67%) si dichiarano più preoccupati per il riscaldamento globale, mentre il 65% ritiene di poter essere personalmente colpito dalle sue conseguenze .

Al di là delle loro aspettative a livello nazionale, i francesi hanno una forte consapevolezza del carattere globale della questione climatica: l’87% dei francesi ritiene che «il cambiamento climatico non abbia confini, (e che) tutti i paesi debbano aiutarsi a vicenda per affrontarlo»; mentre il 58% ritiene che questa realtà giustifichi la politica di aiuto allo sviluppo della Francia, un’opinione che sale al 74% tra i 18-24enni. Questa visione è condivisa da una stragrande maggioranza, da LFI a LR. Inoltre, i simpatizzanti di tutti questi partiti ritengono in maggioranza che questa realtà globale giustifichi la politica di aiuto allo sviluppo della Francia. Solo l’elettorato di Reconquête costituisce ancora un’eccezione in questo ambito, ritenendo in maggioranza che questa questione non giustifichi l’aiuto allo sviluppo della Francia. I sostenitori del RN, dal canto loro, si collocano in una posizione intermedia su questo tema. 

Mentre numerosi capi di Stato si riuniranno in Turchia questa settimana in occasione della COP31, la questione dei finanziamenti internazionali volti a garantire il principio di solidarietà torna al centro dei negoziati. 

9 — Il rifugio europeo: l’appello per un’Unione europea economicamente sovrana e diplomaticamente unita

Se i francesi si trovano in una situazione di grande indecisione strategica, in particolare nei confronti degli Stati Uniti, l’Unione appare alla maggior parte di loro come un rifugio in questo nuovo disordine mondiale. Nel loro rapporto con l’Europa, i francesi sono animati da due aspirazioni. Innanzitutto, per loro si tratta di rafforzare l’autonomia e la sovranità europea: il 55% dei francesi ritiene che, di fronte alla politica commerciale ostile di Donald Trump, la Francia dovrebbe adoperarsi per rafforzare l’autonomia europea. Questa opinione è condivisa da una stragrande maggioranza, dai sostenitori di LFI a quelli dei Repubblicani.

La seconda aspirazione riguarda l’unità come condizione della sovranità: nell’indagine qualitativa, i francesi identificano spontaneamente la disunione come una delle maggiori debolezze dell’Unione, che le impedisce sia di esercitare un’influenza reale sulla scena internazionale sia di difendere una sovranità oggi indebolita. Ma hanno una visione molto esigente dell’unità europea, che includerebbe una versione rigorosa della preferenza comunitaria. «Non è normale che un paese europeo vada a comprare aerei Boeing quando in Europa si producono gli Airbus, insomma», dichiara ad esempio Yvan, 65 anni, di Angers, simpatizzante del PS. «Ognuno tira la coperta dalla propria parte e nessuno cerca di andare nella stessa direzione», afferma ancora Bérénice, 43 anni, di Couzeix, simpatizzante di LR. 

È proprio nell’Unione che i francesi vedono l’opportunità di riacquistare peso sul piano diplomatico. Ai loro occhi, è grazie all’Unione che la Francia ritroverà la capacità di dire «no». Diverse testimonianze vanno in questa direzione: «Abbiamo paura degli Stati Uniti, ma non bisogna nemmeno dimenticare che l’Unione europea è molto più forte e molto più importante», afferma Leïla, 44 anni, di Le Pontet, simpatizzante di Renaissance. O ancora: «Bisogna agire con l’Unione europea perché avrà molto più peso della Francia da sola. I paesi europei devono avere una voce unica rispetto a tutto questo contesto internazionale», raccomanda Yvan, 65 anni, di Angers, simpatizzante del PS.

Per quanto riguarda il rapporto della Francia con l’Unione, si cerca un punto di equilibrio tra la difesa degli interessi nazionali e la ricerca di compromessi europei. Ma per i francesi, ad eccezione dei sostenitori del RN e di Reconquête, la difesa degli interessi nazionali non deve avvenire a scapito dell’unità tra gli europei. Anche in questo caso, l’elettorato di estrema destra si distingue nettamente rispetto all’opinione del resto della popolazione.

In modo inaspettato, l’aspirazione a un’Unione europea più sovrana e unita costituisce un ponte generazionale tra i francesi: unisce maggiormente i più giovani (18-24 anni) e i più anziani (65 anni e oltre), che esprimono la volontà più forte di vedere rafforzata l’autonomia dell’Unione europea di fronte alla politica di Donald Trump, ma anche di vedere prolungato il sostegno all’Ucraina fino alla sua integrazione nell’Unione. 

10 — Il paradosso nazionalista: il ripiegamento su se stessi come risposta alla nostalgia di un potere ormai passato

Per quanto riguarda il rapporto con il contesto e le relazioni internazionali, i sostenitori del RN e di Reconquête si distinguono nettamente dal resto dei francesi. L’analisi rivela la versione francese del paradosso nazionalista: alla nostalgia di una potenza perduta corrisponde l’esortazione a ritirarsi dalla scena internazionale, il cui effetto sarebbe tuttavia quello di accentuare tale indebolimento.

Se questi elettori sono caratterizzati da un senso di declino internazionale ben più marcato rispetto al resto della popolazione, le cause che attribuiscono a tale fenomeno li distinguono ancora di più: alla base del declino francese, essi esprimono innanzitutto l’idea di un crollo morale e civile, di una perdita di orientamento identitario, di cui la perdita di influenza internazionale non sarebbe che la conseguenza. Secondo un unico schema interpretativo, un’immigrazione che essi percepiscono come incontrollata e deleteria spiegherebbe la perdita di prestigio della Francia sulla scena internazionale e il declino della sua influenza. «Eravamo un Paese che incarnava dei valori, la nostra cultura, avevamo un know-how e tutto il resto, ma abbiamo perso tutto questo perché stiamo perdendo la nostra identità, perché accogliamo troppe persone», afferma Daphné, 44 anni, di Pont-Saint-Martin, simpatizzante di Reconquête. Anche Angèle, 46 anni, della Normandia, simpatizzante del RN, deplora questo declino dell’influenza: «Rispetto all’America, ma anche alla Russia, la Francia non è più quella di una volta. Voglio dire, è vero che a livello internazionale la Francia è una terra di accoglienza e abbiamo perso tutto. Abbiamo fatto sognare, ma ora non abbiamo più nulla. Non siamo più nulla.»

Infine, il 34% dei simpatizzanti del RN e il 41% di quelli di Reconquête ritengono che «la Francia non abbia più alcun contributo significativo a livello internazionale». Ancora più significativamente, il 28% dei sostenitori del RN e il 38% di quelli di Reconquête provano vergogna per il ruolo della Francia nel mondo – contro il 18% della popolazione generale.

Ma questo profondo declinismo dei simpatizzanti di estrema destra non induce per questo, come reazione, un atteggiamento di rinnovato impegno sul modello neoimperialista di Donald Trump dal suo ritorno nel 2025. Al contrario, questi gruppi sono caratterizzati da un atteggiamento di chiusura che sembra piuttosto fare eco alla dimensione isolazionista della dottrina dell’«America First». Il rapporto con l’estero si articola qui attorno al dogma della priorità nazionale, fondato sull’idea di un gioco a somma zero e su una logica di concorrenza tra interno ed esterno. Il ripiegamento su se stessi è percepito sia come un principio di realtà di fronte alla situazione del Paese, se non addirittura come un imperativo morale, sia come la condizione per la ricostruzione della potenza francese. Questa aspirazione al ripiegamento implica un disimpegno finanziario, ma anche diplomatico. «La Francia occupa uno spazio davvero esiguo nel mondo. Ha davvero perso il suo posto. […] Dovrebbe smettere di aiutare finanziariamente altri paesi, per esempio. Bisogna pensare prima di tutto al nostro paese prima di pensare agli altri», ribadisce Irène, 54 anni, della regione Grand Est, simpatizzante del RN. Yves, 66 anni, di Villemomble, simpatizzante del RN, ricorre invece a una metafora poliziesca per esprimere la stessa constatazione: «Non bisogna nemmeno voler fare da polizia del mondo, perché siamo solo un piccolo sceriffo in una città grande, grandissima».

Infatti, il 70% dei simpatizzanti del RN e l’81% dei simpatizzanti di Reconquête ritengono che la Francia non disponga dei mezzi economici per aiutare i paesi poveri a risolvere i propri problemi. Per quanto riguarda la questione delle alleanze, il 35% dei simpatizzanti del RN e il 40% dei simpatizzanti di Reconquête ritengono che, di fronte alla politica di Donald Trump, la Francia dovrebbe cercare di difendere da sola i propri interessi – una visione che non supera il 25% di consenso tra i simpatizzanti degli altri partiti.

I sostenitori del RN (56%) e di Reconquête (63%) sono anche gli unici a ritenere, in maggioranza, che la Francia dovrebbe smettere di sostenere l’Ucraina, soprattutto se gli Stati Uniti interrompessero i propri aiuti.

Il rapporto con l’Unione europea è uno degli aspetti che più distinguono i simpatizzanti del RN dal resto dei francesi, ma anche dai simpatizzanti della destra tradizionale. Essi rivendicano il proprio desiderio di rottura in nome del primato degli interessi nazionali: il 59% ritiene che il futuro presidente debba innanzitutto «difendere gli interessi della Francia, anche contro il parere della maggioranza dei paesi europei», piuttosto che cercare vie di compromesso. Questa opinione rispecchia pienamente le proposte del RN in vista delle elezioni presidenziali, volte a indebolire l’Unione, in particolare attraverso la riduzione del contributo della Francia al bilancio comune – senza considerare il fatto che la Francia è, sulla media degli ultimi quattro anni, leggermente beneficiaria netta di tale bilancio.

La grandezza come condizione permanente

L’orgoglio nazionale ha ereditato e al contempo si nutre dell’immaginario della grandezza, non come orizzonte, ma come condizione permanente. La Francia deve quindi essere all’altezza di questo ideale di grandezza sulla scena internazionale: una potenza forte grazie al proprio peso economico e alla propria diplomazia, che non scende a compromessi sui propri valori. Ciascuna di queste dimensioni è oggi indebolita nell’opinione pubblica, alimentando un malessere francese che funziona secondo il modello dei vasi comunicanti tra l’interno e l’esterno.

Ma in un contesto di crescente instabilità e conflittualità, l’analisi dell’opinione pubblica mette in luce anche aspettative e aspirazioni chiare. Le avversità sembrano addirittura mettere a fuoco le priorità: la delusione nei confronti dell’alleato americano rafforza l’attaccamento al progetto europeo; l’aggravarsi della crisi climatica e i rischi legati alle epidemie ricordano la necessità di una diplomazia multilaterale e dello sviluppo di alleanze multiple. All’opposto di questa visione maggioritaria nell’opinione pubblica, il declinismo radicale dei sostenitori dell’estrema destra alimenta una richiesta di chiusura che trova eco oltre i confini nazionali.

Pertanto, la consapevolezza dell’allineamento degli interessi europei contro i nuovi imperialismi si trova oggi in diretta concorrenza con la convergenza tattica dei nazionalismi europei. Le elezioni nazionali che si terranno alla fine di quest’anno in Spagna e nel 2027 in Francia, ma anche in Italia e in Polonia, determineranno quale di queste due visioni dell’Europa prevarrà – se la seconda non finirà per trascinare con sé il progetto europeo.

L’opinione dei francesi sulle questioni internazionali dimostra che l’orgoglio nazionale si fonda su una visione della grandezza che integra l’attaccamento all’esemplarità morale, alla capacità di far sentire una ferma opposizione nei confronti dei potenti, e la capacità di mantenere all’ordine del giorno questioni globali quali il clima o la salute – e ciò nonostante le logiche individualistiche delle grandi potenze. Questo orgoglio può quindi costituire un potente motore per ritrovare un ruolo e una voce distintiva nel nuovo disordine mondiale.