#Finsubito news – Microprocessori e grosso scandalo | Corriere.it

Ci fu la Grande Coalizione degli anni ’80, con la sinistra che a metà mandato passò il testimone della premiership alla destra. Ci fu il Grande Stallo dal 2019 al ’22, governicchi a rotazione e cinque elezioni in quattro anni. Ci fu il Governo del Cambiamento, che tentò per qualche mese di tenere insieme otto partiti diversissimi. D’esecutivi creativi o improbabili è lastricata la storia d’Israele.

Anche per questo ieri, ripetendo il mandato che gli ha conferito Herzog, Gadi Eisenkot ha detto che il suo lavoro «richiederà mosse politiche creative e non convenzionali», ascoltando chiunque «sia pronto a un passo coraggioso per il bene di Israele». Quale? Eisenkot poggia la sua forza sui quattro partiti del Blocco del Cambiamento: il suo Yashar, più la destra radicale Yisrael Beitenu di Avigdor Lieberman, più la destra di Insieme degli ex premier Naftali Bennett e Yair Lapid, più la sinistra dei Democratici di Yair Golan. Quarantotto seggi in tutto. Sono i soli alleati sicuri che ha, insufficienti a raggiungere la maggioranza di 61: se i cartelli di governo sono come la pace, che si fa coi nemici e non con gli amici, un governo di minoranza deve allora pescare alleati anche improbabili (leggi sul sito del Corriere l’analisi completa). 

(Francesco Battistini, inviato a Gerusalemme) Attenti a Bibi. Anzi, ai suoi. Un gruppo di 168 ex alti ufficiali — capi di stato maggiore dell’Idf, funzionari di polizia, direttori del Mossad e dello Shin Bet: tutta gente che è stata pensionata da Netanyahu e anche per questo lo conosce bene — manda una lettera riservata ai servizi di sicurezza: «Attenzione», scrivono, «la destra prepara un assalto alla Knesset per martedì 10 novembre, giorno in cui s’apre la 26esima legislatura del parlamento israeliano».

Il documento è firmato con nomi e cognomi, sotto la sigla «Muro di Protezione della Democrazia», e mette nero su bianco una parola che fa tremare: Campidoglio. Do you remember Capitol Hill e la marcia degli sciamani che nel gennaio 2021, sconfitto Donald Trump, uccise a Washington cinque persone, devastò il Congresso americano e scosse il mondo? «Uno scenario simile è possibile — annotano i militari —, ci sono 1.500 attivisti pronti a impedire la cerimonia del giuramento» (qui l’analisi completa). 

 Steve Bannon esce da questa batosta elettorale convinto che la strada da seguire sia rafforzare le politiche anti immigrazione e porre fine alla guerra in Iran. E vede in Stephen Miller — che nel 2015 fu tra i primi a seguire Trump insieme allo stesso Bannon, ex manager della prima campagna elettorale — un «perfetto» capo dello staff della Casa Bianca al posto di Susie Wiles. «Ha scelto Miller per rincarare la dose e consolidare la base Maga — dice Bannon al Corriere — . La ragione per cui abbiamo avuto poco entusiasmo alle urne è che lei non ha seguito le politiche Maga. La frontiera è sicura ma non in modo permanente: servono deportazioni di massa, controlli soprattutto nei luoghi di lavoro. E bisogna porre fine a questa guerra e alla presa soffocante del Golfo Persico, cioè di Arabia Saudita, Qatar e Israele, sulla sovranità di questo Paese».

È vero che Miller ha proposto a Trump di porre fine alla guerra con l’Iran per puntare sull’«America First»?
«Vero al 100%. E dev’essere rapido. Credo che si muoveranno per mettere sotto impeachment Pete (Hegseth, capo del Pentagono, ndr) questa settimana, se non si dimette prima. E anche se può essere impedito nella sessione parlamentare di fine mandato, lo rifaranno a gennaio quando avranno la maggioranza schiacciante. E se il presidente Trump non apre una commissione presidenziale per indagare sul 7 ottobre, sulle guerre e sull’intelligence sulle guerre, lo faranno i democratici. Voteranno molto rapidamente sul War Powers Act. Si prenderanno loro il merito per avere posto fine alla guerra. Il presidente deve muoversi con prontezza adesso» (qui l’intervista esclusiva).

Rivolta degli elettori Usa contro data center che consumano quantità immense di elettricità e acqua, contro sistemi di sorveglianza elettronica sempre più penetranti e ubiqui, contro arricchimenti senza precedenti dei sovrani della Silicon Valley. E contro Donald Trump che non mette guard-rail a protezione dei cittadini. Cambio di stagione per l’America, e forse anche per noi, nel rapporto con l’intelligenza artificiale e i titani delle tecnologie digitali? 

Sono passati vent’anni o poco più, ma già sembra un’era remota. Era l’alba di un mondo meraviglioso: motori di ricerca, mappe, traduttori, video, informazioni di ogni provenienza. Tutto gratis. I due ragazzi, Larry Page e Sergey Brin, fondatori di Google promettevano di fare del bene ovunque nel mondo: «Tutta la conoscenza universale in un click» (qui l’analisi completa).  

(Massimo Gaggi) «Quello democratico non è un partito: è un’organizzazione estremista che difende solo i criminali, gli immigrati killer, i terroristi». E, ancora: «Se vincessero i democratici trasformerebbero ogni città Usa in una Mogadiscio o una Kabul». Parole di Stephen Miller, braccio destro di Donald Trump, suo consigliere e ideologo di fiducia, nominato dal presidente anche chief of staff: il ruolo di governo di maggior potere non soggetto all’approvazione del Congresso americano.

Insomma, affidandosi a Miller, il presidente va molto oltre la scelta di un «duro» per battere i pugni sul tavolo di un negoziato coi vincitori democratici nel quale parte, inevitabilmente, da una posizione debole. Miller non vuole negoziare affatto e lo ha messo nero su bianco nel piano che aveva preparato per l’ipotesi di disfatta elettorale (qui il ritratto completo). 

Qualche schermaglia bellica attorno a Hormuz. Donald Trump studia il dossier alla luce del rovescio elettorale e riconosce che la «guerra non è piaciuta» (parole sue). Il segretario di Stato Marco Rubio definisce ridicole le richieste iraniane. Ma intanto si negozia, con Qatar e Oman molto coinvolti. Il Pentagono, invece, muove sue due piani. Il primo. Ha annunciato un prossimo blocco terrestre dell’Iran per impedire l’arrivo di armi/rifornimenti. Il problema è che per attuarlo serve l’aiuto di una lunga lista di paesi che sono interessanti a scambi con i mullah ed hanno molto da perdere. Il secondo. È stata offerta una taglia di 20 milioni di dollari a chiunque fornirà informazioni sul programma nucleare della Repubblica islamica.

Repressione. Per non dimenticare. Il regime prosegue con le esecuzioni di oppositori, persone accusate di aver partecipato alle proteste ed attacchi contro le forze di sicurezza. Uno degli ultimi a finire sul patibolo un appartenente alla resistenza del Baluchistan, la zona orientale teatro di guerriglia. Nei giorni scorsi i pasdaran hanno preso di mira il movimento separatista curda, la seconda spina per gli ayatollah.
Da seguire. È stato il tema della settimana: la Siria parteciperà alle operazioni contro gli Houthi nello Yemen? Sono uscite smentite e precisazioni. Al momento, di ufficiale, c’è un accordo di collaborazione con i sauditi. Questi i punti: scambio di intelligence, training, ricostruzione dell’esercito siriano. L’intesa può essere il primo passo verso un coinvolgimento nel conflitto con gli ex guerriglieri pronti ad offrire la loro esperienza, anche nel settore dei droni. Non è stato neppure escluso che Damasco potrebbe inviare unità composte essenzialmente da militanti stranieri, una mossa per tenere lontani dei mujaheddin considerati troppo estremisti.

«Debbo delle scuse alla mia famiglia e a tutti voi. Sono stato infedele a mia moglie, le mie azioni hanno ferito lei e i nostri figli. Non ci sono scuse per quello che ho fatto. Mi dispiace profondamente». Con questo messaggio interno ai dipendenti di Nvidia, il fondatore Jensen Huang ha ammesso la relazione extraconiugale con una donna cinese che, secondo l’intelligence americana, era una spia manovrata dal Ministero della Sicurezza statale di Pechino.

Nvidia, il colosso dei microprocessori per Intelligenza artificiale più avanzati al mondo, con un valore di mercato vicino ai 5 mila miliardi di dollari, ha annunciato l’apertura di un’inchiesta indipendente «alla luce delle notizie che l’amministratore delegato Jensen Huang è stato il bersaglio di un’azione da parte dell’intelligence straniera». Dietro queste dichiarazioni pubbliche resta una quantità di interrogativi (qui l’articolo completo).

Intelligenza artificiale ma soprattutto sostegno all’Ucraina e bilancio pluriennale dell’Ue post 2027. I leader europei si incontrano a Dublino, ospiti del Taoiseach Micheál Martin che detiene la presidenza di turno dell’Ue. Giovedì si confronteranno nel formato extra large della Comunità politica europea che comprende i Paesi dell’Europa (ma è stato invitato anche Mark Carney in nome della nuova Alleanza per il futuro) . Venerdì seguirà il formato ristretto del Consiglio europeo dei Ventisette. Al vertice Ue informale parteciperanno anche Arthur Mensch, Ceo di Mistral AI, e Geoffrey Hinton, premio Nobel per la Fisica 2024. Il primo interverrà nella sessione dedicata alla posizione dell’Europa nel panorama globale dell’AI e alle questioni strategiche da affrontare per rafforzare competitività e sovranità in questo campo. Il secondo presenterà l’impatto più ampio dell’AI sulle società, con le questioni di sicurezza e fiducia. Ma giovedì scorso è risultato evidente che l’Ucraina avrebbe preso la scena. La premier Giorgia Meloni ha inviato una lettera al presidente del Consiglio europeo António Costa per chiedere un confronto sulla necessità che l’Ue parli con una voce sola sulla questione ucraina e il leader portoghese ha assicurato che «dedicherà il tempo necessario» a questa discussione. 

Diversi Stati però ritengono che non sia ancora giunto il momento per discuterne visto che la Russia del presidente Putin non sembra intenzionata a sedersi seriamente al tavolo della pace. Dal canto suo, Costa ha ricordato che «gli interessi dell’Ue devono essere rappresentati dalle sue istituzioni» in conformità ai Trattati. 

Questo non sarà il solo tema che riguarda Kiev a essere affrontato. A margine del vertice sono attesi negoziati che legano al bilancio Ue 2028-2034 la discussione sul sostegno finanziario all’Ucraina che l’Ue dovrà garantire nel 2027. Il prossimo anno l’Unione dovrà coprire due terzi del disavanzo di 70 miliardi di cui Kiev avrà bisogno, ma Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria e Bulgaria hanno già detto di volersi sfilare. Per la Germania e per altri Paesi è una posizione inaccettabile. Berlino ritiene che le esigenze finanziarie dell’Ucraina vadano affrontate nel quadro del prossimo bilancio dell’Ue e il sostegno finanziario di Kiev da parte di tutti gli Stati membri è essenziale per portare a termine con successo il negoziato sul budget 2028-2034. Il tempo stringe. La maggior parte dei governi sa di dover arrivare a un accordo entro dicembre, perché il 2027 sarà segnato dall’incertezza delle elezioni nazionali in diversi Paesi, tra cui Francia, Polonia, Italia e Grecia. Su Kiev pesa anche la sconfitta di Trump e dei repubblicani alle elezioni di medio termine, un ulteriore fattore di incertezza. Forse anche per questo, di fronte alla certificazione della Commissione che l’Ucraina non riuscirà a entrare nell’Ue entro il 2028, il presidente Zelensky starebbe riconsiderando l’offerta tedesca di una «membership associata», in attesa dell’adesione piena.

(con la redazione Esteri) «La Brexit è stata negativa tanto per la Gran Bretagna quanto per l’Europa», dice a Mappe l’ex ministro degli Esteri britannico Davidiv Miliband, e il governo attuale del laburista Andy Burnham parla oramai «apertamente, in modo schietto» della possibilità di un ritorno nell’Unione (che finora era stata un tabù), senza escludere l’ipotesi di un nuovo referendum.

La maggioranza degli elettori sarebbe favorevole, spiega il corrispondente da Londra Luigi Ippolito, a patto però che la Gran Bretagna possa ottenere di nuovo le eccezioni che aveva da Stato membro (l’esclusione da Schengen, per esempio, e dall’Euro). Non è detto che Bruxelles gliele conceda, osserva la corrispondente Francesca Basso, perché in dieci anni l’Unione ha assorbito il colpo del divorzio e potrebbe non voler tornare indietro. Intanto il 20 novembre si comincerà parlarne in un vertice congiunto, dove come primo segnale di buona volontà potrebbe essere riattivato il programma Erasmus di scambio tra gli studenti (ascolta qui la nuova puntata).

La «madre di tutte le crociere», su una nave dall’evocativo nome di Odyssey, Odissea, sarebbe dovuta salpare da Belfast a maggio 2024. Partì invece solo quattro mesi dopo, il 3 ottobre. A nessuno dei 900 passeggeri che avevano prenotato nelle 485 cabine della nave sembrò troppo strano: l’Odyssey era un programma così vasto, con ambizioni di così lungo periodo, che qualche intoppo iniziale era solo nel conto. La «madre di tutte le crociere», cioè, era una «crociera residenziale»: invece di comprare una casa per la pensione, i passeggeri acquistavano una cabina su una nave destinata a viaggiare continuamente intorno al mondo, vivendo in una comunità stabile di persone con gli stessi interessi. Il costo variava secondo la cabina scelta e i servizi: una coppia ha raccontato di aver speso 179 mila dollari per la sola cabina, più 6 mila dollari al mese per vitto, lavanderia, pulizie, assistenza medica di base e le bevande dei pasti, escluse. Un lungo racconto del New Yorker ricostruisce il fallimento epocale della Odyssey a partire dai suoi bilanci, che iniziano sin da subito a mostrare perdite di due milioni di dollari al mese. I dirigenti iniziano così a chiedere soldi ai passeggeri, prima in prestito poi come “aumento della retta”: in molti glieli danno, perché il clima comunitario che si è creato a bordo, raccontano tutti, è impagabile. 

Il colpo di grazia al sogno dei pensionati di bordo è la chiusura dello Stretto di Hormuz. Il prezzo del carburante aumenta, e la società armatrice chiede un supplemento mensile di 1.500 dollari per il petrolio. Non tutti i passeggeri possono permetterselo, e protestano: avevano firmato contratti che promettevano costi fissi. La donazione carburante diventa volontaria, ed è qui che i passeggeri iniziano a litigare tra loro: chi non paga è visto come un disertore. Ad aprile 2026 la società inizia a chiedere prestiti d’emergenza ai passeggeri, promettendo interessi tra il 12 e il 24 per cento; che nessuno di coloro che accetta di prestare i soldi, però, vedrà mai. Chi ha prestato o investito soldi diventa un passeggero «Gold», che sa le cose prima degli altri; chi parla con i giornalisti viene aggredito, perché se le informazioni sullo stato patrimoniale della crociera diventano pubbliche le azioni della società si svalutano, e si perde tutti. Una «nave dei folli» che ad agosto 2026 si ancora a Singapore, minacciando di non partire più. Naviga ancora fino in Cambogia, dove il 26 ottobre i passeggeri vengono fatti scendere. Molti di loro non hanno più una casa a cui tornare, e i contratti firmati con l’agenzia non permettono a tutti di rivedere quanto investito. Qualcuno di loro si è fermato a vivere in Cambogia, non potendosi pagare nemmeno il ritorno negli Stati Uniti. Non è mai troppo tardi per ricominciare.  

(Guido Olimpio) Il coyote non ha aspettato l’inaugurazione e si infilato nel grande passaggio sopraelevato che supera la famosa autostrada 101 nella regione di Los Angeles. Una telecamera dei forestali ne ha registrato il movimento. Un buon segno, sottolineano gli ecologisti. La riprova che il progetto ha funzionato ed ora c’è solo la formalità dell’apertura ufficiale prevista per l’inizio di dicembre. La fauna della zona è «stretta» tra città e vie di comunicazione, spesso ha difficoltà nello spostarsi da un settore all’altro. Corre dei rischi. In questo settore della 101 transitano quasi 300mila auto al giorno. Un fiume. E così è stato deciso di costruire questo «sentiero sicuro»: su una base di cemento hanno sistemato diverse piante, tuttavia sarà necessario aggiungere altre per incoraggiare quelle specie che preferiscono l’ambiente selvaggio. Gli animali seguono il loro istinto, cercano la via migliore, sono naturalmente diffidenti.

Qualche esperto aveva scommesso che sarebbe stato un cervo oppure un puma. E, invece, ad andare in esplorazione è stato un coyote: il predatore ha percorso qualche metro per poi tornare indietro senza completare l’attraversamento. Un secondo esemplare è stato avvistato su un pendio che conduce alla struttura ma si è fermato in quanto c’era ancora troppo dislivello. Come ha spiegato un ricercatore al Los Angeles Times il coyote è più «avventuroso» e allarga il proprio raggio d’azione.
La serie continua.