Quando lo Stato ha troppi debiti, le banche centrali devono aiutare a finanziarli e la moneta perde valore. La liquidità che le aziende tengono in banca o in titoli di Stato rischia così di perdere potere d’acquisto. Per questo sempre più imprese stanno iniziando a mettere da parte dell’oro fisico. Non lo fanno per speculare, ma per proteggere il loro capitale. L’oro diventa una vera riserva aziendale, scritta in bilancio, che serve a difendersi dall’inflazione e dal rischio che la moneta perda valore. Ha anche dei limiti: non rende interessi e costa un po’ di custodirlo. Però in momenti di crisi resta un bene solido e indipendente. L’oro può diventare uno scudo utile quando la politica fiscale domina quella monetaria.
Settimana positiva per Piazza Affari, con il FTSE MIB che guadagna il 3,61% (+15,38% dall’inizio dell’anno).
È stata una settimana di recupero e consolidamento, trainata soprattutto dal settore bancario (risiko e speculazioni su possibili aggregazioni e da un rimbalzo di alcuni titoli tech/semiconductor).
Il listino principale ha mostrato resilienza rispetto alle turbolenze sul comparto tecnologico globale (legate anche a Nvidia) e ha sovraperformato o tenuto il passo di diversi indici europei. Il FTSE Italia STAR ha archiviato una performance positiva ma più moderata, chiudendo l’ottava con un +2,7% (+1,25 dall’inizio dell’anno). Il segmento delle mid-cap di qualità ha seguito in parte il movimento del MIB, beneficiando della rotazione e di alcuni titoli in evidenza, ma senza la stessa spinta delle blue chip bancarie e tech. Il FTSE Italia Growth (Euronext Growth Milan) ha chiuso sostanzialmente in contenuto rialzo al +0,35% (+8,19% dall’inizio dell’anno). Il listino delle growth/small-cap ha mostrato minore partecipazione al rialzo, con andamento più laterale e selettivo, tipico di un mercato ancora orientato verso i titoli a maggiore capitalizzazione e liquidità.
Medaglia d’oro di miglior titolo della settimana per Avio (+13,20%). Il titolo ha corso soprattutto dopo i conti dei primi nove mesi / terzo trimestre, pubblicati a metà settimana e risultati migliori delle attese, che hanno visto ricavi in crescita a doppia cifra (circa +17%), EBITDA adjusted superiore alle stime e buona raccolta ordini, con backlog vicino ai 2 miliardi. La società ha inoltre confermato la guidance 2026. Gli investitori hanno apprezzato anche le prospettive di crescita negli Stati Uniti e nel settore difesa (opportunità legate a programmi americani e contratti con player come Raytheon), oltre alle attività su Vega C e Ariane 6. Dopo un’iniziale reazione tiepida, il mercato ha spinto forte il titolo per tutta l’ottava.
Secondo miglior titolo Stmicroelectronics (+11,49%). Si tratta di un forte recupero dopo il sell-off della settimana precedente (quando aveva perso l’11% circa). Il rialzo riflette il rinnovato ottimismo sull’intera filiera dei semiconduttori, sostenuto da risultati solidi e guidance incoraggianti di TSMC e Infineon. Il mercato ha ripreso interesse sui chip europei legati all’AI e ai data center, nonostante la volatilità su Nvidia e il tech USA. STM ha così recuperato buona parte del terreno perso, riportandosi su livelli più elevati di capitalizzazione.
Terzo miglior titolo Banco BPM (+10,35%). Il motore della performance è stato il risiko bancario. Il Cda ha dato mandato all’AD Giuseppe Castagna di avviare trattative con Crédit Agricole per una possibile fusione/incorporazione di Crédit Agricole Italia. Il mercato ha scommesso su condizioni favorevoli (premio sul concambio, tutela degli azionisti di minoranza, sinergie e futuro di Anima), vedendo l’operazione come un’opportunità per creare un polo bancario di rilievo. Questo ha generato un rally forte, in un contesto già positivo per l’intero settore bancario europeo e italiano.
Peggior titolo della settimana Stellantis (-11,64%). Il titolo ha subito una forte pressione per una combinazione di problemi produttivi e tensioni internazionali, tra i quali:
– continui fermi produttivi negli stabilimenti italiani (soprattutto Mirafiori, quinta settimana consecutiva di cassa integrazione alle Carrozzerie, e stop anche a Melfi). Tra le cause c’è la carenza di componenti elettronici/semiconduttori (centralina motore N3 GSE) e debole domanda sulla Fiat 500 (ibrida ed elettrica). I volumi a Mirafiori rischiano di chiudere l’anno a circa metà dei target
iniziali;
– scontro con il Canada. Il governo canadese ha minacciato azioni legali e chiesto la restituzione di centinaia di milioni di finanziamenti pubblici dopo l’accordo di vendita dello stabilimento di
Brampton (Ontario) a Roshel (veicoli blindati) invece di riavviare la produzione auto. Questo ha aumentato l’incertezza finanziaria e politica;
– le parole dell’AD Antonio Filosa su rincari attesi di materie prime e chip (miliardi di euro di impatto nel 2027-2028) e debolezza generale del titolo (minimi storici, pressioni anche da Wall Street e
fondi ribassisti).
Secondo peggior titolo A2A (-5,23%). Il ribasso è legato principalmente ai conti dei nove mesi che hanno visto ricavi adjusted in forte crescita (+35%), ma EBITDA adjusted in calo del 3% e utile netto adjusted in calo del 14%. Sullla marginalità hanno pesato la siccità, che ha penalizzato la produzione idroelettrica (-10%), l’aumento del debito (rapporto debito/EBITDA salito) e incertezze regolamentari/fiscali (nuove tasse che frenano gli investimenti).Il mercato ha reagito negativamente alla combinazione di redditività in calo e maggiore leva finanziaria, nonostante gli investimenti record e la conferma della guidance annuale.
Terzo peggior titolo della settimana Amplifon (-2,89%). Il titolo ha sofferto soprattutto nella seconda parte della settimana per un effetto trascinamento del sell-off tech che ha portato a vendite diffuse dopo le notizie su Nvidia (dimissioni del CEO Jensen Huang e volatilità sul settore). Amplifon, anche se non è un pure-play tecnologico, è stata coinvolta nella rotazione negativa dei titoli più sensibili al sentiment growth/tech. Non risultano notizie societarie particolarmente negative nella settimana (anzi, ha collocato con successo un bond da 600 milioni per l’acquisizione di GN Hearing), quindi il movimento appare soprattutto di mercato/sentiment.
Negli ultimi anni il dibattito economico ha riportato al centro un concetto che per decenni era rimasto confinato ai manuali di macroeconomia e alle analisi degli economisti più critici: la dominanza fiscale. Quando il debito pubblico raggiunge livelli tali da rendere la politica monetaria subordinata alle esigenze di finanziamento del Tesoro, le banche centrali perdono progressivamente la capacità di perseguire stabilmente l’obiettivo di stabilità dei prezzi. In questo contesto, le imprese si trovano esposte a un rischio sistemico nuovo, ovvero non solo il rischio di mercato o di credito tradizionale, ma il rischio che la liquidità detenuta in valuta fiat (la moneta fiduciaria) venga erosa da dinamiche inflazionistiche, da tassi reali negativi prolungati e da politiche di repressione finanziaria.
La risposta emergente, ancora minoritaria ma in rapida evoluzione, è quella che potremmo definire la “trappola della liquidità d’oro”, ovvero l’accumulo istituzionalizzato di riserve auree fisiche nei bilanci aziendali non come investimento speculativo, ma come scudo patrimoniale e strumento di gestione della tesoreria. L’oro, da bene rifugio individuale o riserva delle banche centrali, diventa asset strategico di bilancio. Esaminiamo quindi in profondità le radici teoriche, le implicazioni pratiche, contabili e fiscali (con particolare attenzione al contesto italiano ed europeo), i vantaggi e i limiti di questa strategia, e il suo potenziale ruolo di protezione contro la dominanza fiscale.
Dominanza fiscale: definizione e meccanismi
La dominanza fiscale si verifica quando le dinamiche del debito pubblico e del deficit strutturale costringono la banca centrale a subordinare la politica monetaria alle necessità di finanziamento dello
Stato. In termini tecnici, quando i tassi di interesse reali necessari a stabilizzare il debito risultano politicamente o socialmente insostenibili, la banca centrale è spinta a mantenere tassi nominali bassi, ad accettare un’inflazione più elevata o a monetizzare parte del debito. Il risultato tipico è la repressione finanziaria, che significa che i risparmiatori e le imprese detentori di liquidità o titoli a reddito fisso vedono eroso il potere d’acquisto reale dei loro asset.
Questo fenomeno non è teorico. Negli Stati Uniti il debito federale ha superato soglie storiche, con proiezioni di ulteriore crescita e costi per interessi che assorbono quote crescenti delle entrate. In Europa, pur in un quadro di regole più stringenti, molti paesi convivono con rapporti debito/PIL elevati e pressioni demografico-previdenziali. Quando la politica monetaria diventa “ostaggio” della politica fiscale, le imprese che accumulano liquidità in conti correnti, titoli di Stato o depositi bancari si trovano in una posizione di vulnerabilità strutturale. La liquidità apparentemente sicura diventa una trappola, perchè genera rendimenti reali bassi o negativi e non protegge dal deprezzamento della moneta.
La liquidità tradizionale e i suoi limiti in regime di dominanza fiscale
La gestione classica della tesoreria aziendale privilegia strumenti altamente liquidi e a basso rischio di credito, quali depositi bancari, titoli di Stato a breve termine, fondi monetari. Questi strumenti funzionano bene in regimi di stabilità monetaria e di tassi reali positivi. Quando però prevale la dominanza fiscale, emergono tre problemi strutturali.
Primo, l’erosione del potere d’acquisto. Anche un tasso nominale positivo può mascherare un tasso reale negativo se l’inflazione (o l’inflazione attesa di lungo periodo) supera i rendimenti. Secondo, il rischio di contropartita sistemica, che significa che i depositi bancari e i titoli di Stato sono esposti, in ultima istanza, alla solvibilità del sistema bancario e dello Stato stesso. Terzo, la perdita di autonomia strategica: in scenari di stress fiscale o di misure straordinarie (imposte patrimoniali, controlli sui capitali, rivalutazioni forzate), la liquidità fiat può essere soggetta a vincoli o a prelievi impliciti.
In questo quadro l’oro fisico presenta caratteristiche opposte. Non genera interessi, ha costi di custodia e non è immediatamente spendibile come un deposito bancario. Tuttavia offre un asset privo di rischio di contropartita sovrana, storicamente correlato positivamente con periodi di instabilità monetaria e fiscale e liquidabile su mercati globali profondi. La “trappola” consiste proprio in questo. Convertire parte della liquidità in un bene che appare illiquido nel breve termine ma che preserva valore e autonomia nel medio-lungo periodo, soprattutto quando la liquidità tradizionale diventa una trappola di potere d’acquisto.
Le riserve auree aziendali: da pratica marginale a opzione strategica
Fino a pochi anni fa l’idea che un’impresa non mineraria detenesse lingotti o monete d’oro nel proprio bilancio appariva eccentrica. Oggi, in un contesto di banche centrali che accumulano oro a ritmi elevati e di crescenti preoccupazioni sulla sostenibilità fiscale globale, la pratica sta uscendo dalla marginalità. Per le imprese l’oro può svolgere diverse funzioni, quali riserva di tesoreria diversificata, strumento di patrimonializzazione, veicolo per accantonamenti (TFR, TFM, fondi di welfare), collaterale potenziale e, soprattutto, scudo contro la svalutazione della moneta di conto. A differenza delle banche centrali, le imprese non detengono oro per motivi di riserva ufficiale o di stabilità sistemica, ma per proteggere il capitale produttivo e la capacità di investimento futura.
Dal punto di vista contabile, in Italia l’oro da investimento può essere iscritto tra le immobilizzazioni finanziarie o tra le attività finanziarie non immobilizzate, a seconda dell’orizzonte temporale e della finalità.
L’iscrizione patrimonializza la società, perchè aumenta l’attivo e, a parità di passivo, rafforza gli indicatori di solidità. Le plusvalenze realizzate concorrono al reddito d’impresa e sono soggette a IRES (e eventualmente IRAP), con possibilità di compensazioni all’interno del reddito complessivo. Esistono inoltre applicazioni legate agli accantonamenti per TFR o TFM, dove l’oro può fungere da supporto reale agli obblighi futuri, con potenziali vantaggi di deducibilità degli accantonamenti stessi e di esenzione IVA sull’acquisto di oro da investimento di purezza elevata.
Questi aspetti tecnici non sono secondari. L’istituzionalizzazione delle riserve auree richiede procedure di due diligence (acquisti presso operatori autorizzati, certificazioni LBMA o equivalenti, custodia presso depositari professionali), politiche di valutazione periodica, coperture assicurative e una chiara definizione del ruolo dell’oro all’interno della policy di tesoreria. Solo così l’oro passa da “investimento occasionale” a “riserva istituzionale”.
Perché l’oro funziona come scudo contro la dominanza fiscale
Il meccanismo di protezione è relativamente semplice ma potente. In un regime di dominanza fiscale la banca centrale è incentivata a mantenere condizioni monetarie accomodanti per ridurre il costo reale del debito pubblico. Questo tende a generare, nel tempo, un’inflazione più elevata o tassi reali compressi. Gli asset finanziari denominati in moneta fiat (depositi, obbligazioni, anche azioni in misura variabile) subiscono una pressione al ribasso sul rendimento reale. L’oro, invece, non è una promessa di pagamento di nessuno. Il suo prezzo tende a incorporare le aspettative di debasement della moneta e le preoccupazioni sulla sostenibilità del debito.
Le banche centrali stesse stanno agendo in questa direzione. Gli acquisti netti di oro da parte degli istituti ufficiali sono rimasti elevati per diversi anni e in alcuni periodi il valore di mercato delle riserve auree globali ha superato o si è avvicinato a quello delle detenzioni ufficiali di titoli del Tesoro statunitense. Questo comportamento non è casuale. Riflette la consapevolezza che le riserve in valuta estera e in titoli di Stato esteri portano con sé rischi di sanzioni, di confisca e di deprezzamento strutturale. L’oro, custodito fisicamente o in giurisdizioni affidabili, riduce questi rischi.
Per un’impresa la logica è analoga, sebbene su scala diversa. Una riserva aurea non elimina i rischi operativi o di mercato, ma riduce l’esposizione al rischio di contropartita sovrana e al rischio di eroding purchasing power della liquidità. In scenari estremi (crisi del debito, ridenominazioni, controlli sui capitali), l’oro fisico può conservare valore e fungibilità internazionale meglio di molti strumenti finanziari domestici. Anche in scenari meno drammatici, la presenza di una componente aurea nel bilancio può migliorare la percezione di solidità da parte di banche, investitori e controparti commerciali.
La “trappola” della liquidità d’oro: limiti e rischi
Chiamare questa strategia una “trappola” non è casuale. L’oro non è una soluzione senza costi. Non genera reddito corrente, ha costi di custodia e di assicurazione, presenta uno spread denaro-lettera e può subire fasi prolungate di sottoperformance relativa rispetto ad altri asset. Inoltre, la liquidità dell’oro fisico, pur essendo elevata sui mercati professionali, non è immediata come quella di un conto corrente. La vendita di quantità significative richiede tempo, due diligence e può generare impatti fiscali.
Esiste anche un rischio di over-allocation. Un’impresa che converte una quota eccessiva della propria liquidità operativa in oro può trovarsi in difficoltà a fronteggiare fabbisogni improvvisi di cassa o a cogliere opportunità di investimento produttivo. Per questo motivo l’istituzionalizzazione deve avvenire all’interno di una policy di gestione della liquidità che distingua chiaramente tra riserva strategica (oro e altri asset di protezione) e liquidità operativa (strumenti a brevissima scadenza).
Un altro rischio è di natura regolamentare e fiscale. In alcuni paesi, compreso l’Italia, si sono discusse o introdotte misure di rivalutazione o di emersione dell’oro detenuto dai privati, con aliquote agevolate per incentivare la dichiarazione. Le imprese devono monitorare costantemente l’evoluzione normativa, perché un asset percepito come “scudo” può diventare oggetto di attenzione fiscale se diventa troppo diffuso o se lo Stato si trova in difficoltà di gettito.
Infine, va considerato il rischio di correlazione in scenari di liquidazione forzata. In momenti di stress estremo, anche l’oro può essere venduto per generare liquidità immediata (come è avvenuto storicamente in alcune crisi sovrane), producendo pressioni temporanee sul prezzo. Tuttavia, questi episodi sono generalmente di breve durata e non annullano la funzione di protezione di lungo periodo.
Verso l’istituzionalizzazione: elementi di una policy aziendale
Perché le riserve auree aziendali diventino uno strumento istituzionale e non un’iniziativa isolata, sono necessari alcuni elementi:
– Una policy di tesoreria formale che definisca la quota massima di liquidità convertibile in oro, i criteri di ingresso e di uscita, le modalità di custodia e di valutazione.
– Procedure di governance che coinvolgano il consiglio di amministrazione o il comitato rischi per le decisioni di importo significativo.
– Rapporti con operatori professionali autorizzati e depositari indipendenti, preferibilmente con standard internazionali di consegna (Good Delivery).
– Integrazione contabile e fiscale chiara, con supporto del commercialista e, se necessario, di consulenti specializzati.
– Comunicazione trasparente verso stakeholder, banche e investitori, in modo che la presenza di oro in bilancio sia letta come segnale di prudenza e non di eccentricità.
In Italia, dove il tessuto produttivo è dominato da PMI e da holding familiari, l’oro può inoltre giocare un ruolo nella pianificazione successoria e nella protezione del patrimonio imprenditoriale, integrandosi con strutture di holding e con strumenti di gestione della liquidità infragruppo.
Prospettive
La dominanza fiscale non è un destino inevitabile, ma una tendenza che si rafforza quando i debiti pubblici restano elevati e le pressioni politiche impediscono aggiustamenti significativi. In questo ambiente, le imprese che continuano a trattare la liquidità esclusivamente in termini di strumenti fiat si espongono a un rischio di lungo periodo spesso sottovalutato. L’istituzionalizzazione delle riserve auree non elimina tale rischio, ma lo mitiga, trasformando parte della liquidità in un asset che storicamente ha resistito meglio ai regimi di repressione finanziaria e di debasement monetario.
La “trappola della liquidità d’oro” è quindi una trappola solo apparente. È la scelta consapevole di sacrificare una parte del rendimento corrente e della liquidità immediata in cambio di una maggiore
resilienza patrimoniale. Non è una strategia adatta a tutte le imprese né a tutte le fasi del ciclo, ma rappresenta un’evoluzione logica della gestione della tesoreria in un mondo in cui la moneta fiat non può più essere considerata uno “store of value” neutrale e privo di rischi sovrani.
Le banche centrali, con i loro acquisti prolungati di oro, stanno già votando a favore di questa logica. Le imprese più lungimiranti stanno iniziando a fare altrettanto, spostando gradualmente parte delle proprie riserve da strumenti di credito (depositi e titoli di Stato) a uno strumento di proprietà assoluta. In un’epoca di dominanza fiscale, questa non è nostalgia del gold standard. È realismo patrimoniale.
L’oro non risolve i problemi di competitività, di innovazione o di governance aziendale. Ma può proteggere il capitale che serve a finanziarli quando la moneta di conto inizia a tradire la sua funzione di riserva di valore. In questo senso, l’istituzionalizzazione delle riserve auree aziendali non è un ritorno al passato, ma è un adattamento pragmatico a un futuro in cui la politica monetaria non sarà più pienamente indipendente e la liquidità tradizionale non sarà più un porto sicuro.
Antonio Tognoli
Ho iniziato a lavorare come analista finanziario nel 1983, occupandomi di economia e politica economica e nel frattempo mi sono laureato in scienze bancarie, finanziarie e assicurative. Oggi mi occupo di analisi macroeconomica all’interno di Corporate Family Office – CFO SIM. Giornalista pubblicista, docente ai corsi post laurea de “24Ore Business School” e dell’Associazione Italiana per l’Analisi Finanziaria – AIAF e co-autore del libro Analisi Finanziaria e Valutazione Aziendale, a cura di Franco Pedriali.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
