#Finsubito news – Tanta sicurezza, qualche incertezza | Corriere.it

Siamo dunque all’ottavo decreto sicurezza del governo Meloni, una media di due all’anno. 

Come d’abitudine, una reazione immediata a un fatto di cronaca eclatante, in questo caso le devastazioni del weekend a Milano. Come d’abitudine, un giro di vite in senso securitario, cioè teso a trasmettere la sensazione di un immediato ristabilimento dell’ordine pubblico. Come d’abitudine, la creazione di un nuovo reato, stavolta la «partecipazione violenta a una manifestazione».

Ma stavolta la notizia più importante non è quello che c’è nel decreto (sotto trovate i dettagli), ma quello che non c’è. 

Non c’è l’affidamento di funzioni di polizia giudiziaria ai 500 militari – quasi tutti paracadutisti della Folgore – che saranno mandati a Milano fino al 31 dicembre. In pratica, i soldati non potranno arrestare nessuno.

E qui si viene alla prima incertezza che affiora tra tanta sicurezza ostentata, promessa o garantita. È un’incertezza tutta interna al governo, una divisione netta su una questione grave. Quella che nelle semplificazioni dei titoli di giornale viene classificata in genere come «tensione» o «spaccatura».

Un uomo su tutti, «deluso e preoccupato»

Il protagonista è Guido Crosetto. Un uomo importante, il ministro con più standing in una squadra in cui, detto senza offesa, non spiccano i Churchill e i De Gaulle (come dall’altra parte non si intravedono Mitterrand o Willy Brandt). Provate a immaginare cosa succederebbe se Giorgia Meloni si ritirasse all’improvviso dalla politica o, ipotesi lievemente più probabile, puntasse al Quirinale. Con questa maggioranza, il suo erede a Palazzo Chigi sarebbe o Crosetto o il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano, l’eminenza grigia del melonismo. Altrimenti chi? Arianna Meloni? Lollobrigida? Fazzolari? Donzelli? Delmastro Delle Vedove? Bignami? Ecco, appunto: o Crosetto o Mantovano.

Anche per questa sua premierabilità è importante notare le inquietudini del ministro della Difesa.

I nostri retroscenisti raccontano un Crosetto «deluso e preoccupato» dalla mancata svolta dei soldati-poliziotti. Una svolta dovuta anzitutto al «no» di Sergio Mattarella e del suo staff. Ancora una volta, il controllo preventivo di costituzionalità del Quirinale è risultato decisivo. La particolarità è che stavolta ha trovato subito sponde nel governo: le «forti perplessità» del presidente della Repubblica erano condivise dal ministro dell’Interno Matteo Piantedosi e dal capo della polizia Vittorio Pisani, e il sottosegretario Mantovano le ha recepite senza fatica.

D’altronde, erano stati i leader dei sindacati di polizia a esprimere «profonda preoccupazione e ferma opposizione di fronte a uno scenario che segnerebbe l’inizio della militarizzazione della sicurezza e una gravissima compressione dei diritti di cittadinanza attiva e di dissenso garantiti dalla nostra Costituzione» (Felice Romano del Siulp) e a parlare di «militarizzazione dell’ordine pubblico» (Domenico Pianese del Coisp).

Eppure, raccontano Simone Canettieri e Monica Guerzoni, «la pratica non è stata semplice da dipanare. Poco prima dell’inizio del Cdm i ministri Nordio, Piantedosi, Crosetto e Alfredo Mantovano hanno cercato affannosamente una sintesi nella stanza del sottosegretario alla presidenza del Consiglio. Più tardi, in Consiglio dei ministri, il titolare della Difesa ha commentato polemicamente il no alla richiesta di poteri di polizia per i militari: “Dovete spiegarmi cosa farà l’esercito, a questo punto”».

La risposta è nel numero: i soldati non potranno ammanettare ma faranno massa e, questo è l’auspicio, già così contribuiranno a dissuadere i violenti. 

Ma perché militari e non poliziotti? La risposta la dà Alessandro Trocino: «Perché di agenti non ce ne sono, quelli a disposizione sono in Albania a fare da guardia al Cpr semivuoto (nelle piazze erano schierati persino agenti della Penitenziaria, nonostante le enormi carenze d’organico nelle carceri)». Dunque i militari servono, ma non possono fare i poliziotti. Perché non è il loro compito, e infatti non hanno l’addestramento che serve.

Sì, poi c’è la seconda incertezza governativa, che in qualche modo riscatta Crosetto dalla sgrammaticatura istituzionale che lo ha visto isolato. Ed è importante notare che, in questa seconda incertezza, il ministro della Difesa torna in asse con il presidente della Repubblica, un asse di solito piuttosto solido, molto più di quello Mattarella-Meloni.

Dopo gli scontri di Milano, Mattarella «aveva in sostanza chiesto al governo di non legiferare sull’onda dei fatti di attualità (per quanto gravi), di ponderare bene ogni scelta e di aprire una “analisi intelligente e approfondita” per capire cosa abbia mosso tutti quei ragazzini – definiti dal capo dello Stato «soggetti inediti» – a spaccare tutto» (sempre Canettieri-Guerzoni).

L’ipotesi della guerra ibrida (più di un’ipotesi)

«Analisi intelligente» è un’espressione che allude all’intelligence, ai servizi segreti. Crosetto l’analisi intelligente l’ha fatta, si è letto i rapporti dei servizi, e ieri ha detto pubblicamente che «stiamo combattendo una guerra ibrida» in cui emerge «la capacità che ormai hanno alcune nazioni, dopo aver studiato con gli algoritmi le menti dei nostri giovani, di conoscerli molto meglio di noi e di influenzarli» attraverso «strumenti non convenzionali che si chiamano TikTok, social, Youtube».

Insomma: dietro lo choc di Milano c’è l’interesse di qualche potenza straniera a destabilizzare l’Italia ed è inevitabile pensare alla Russia. Francesco Verderami rivela che le preoccupazioni di Crosetto sono condivise da Giorgia Meloni: 

«La presidente del Consiglio è intimamente convinta che “entità esterne” abbiano soffiato sul fuoco della guerriglia urbana che ha messo a ferro e fuoco il centro di Milano lo scorso fine settimana. Anche se vuole attendere “elementi certi” per denunciarlo pubblicamente». Di certo, dalle prime analisi dei servizi «stanno emergendo “tracce di enfatizzazione sulla mobilitazione dei manifestanti”. Tradotto dal linguaggio tecnico, la tesi è che attraverso il rilancio sui social ci sia stato un appello per “richiamare in piazza più persone” e alimentare così la protesta».

Dunque, c’entrano i russi sì o no?

L’indizio che alimenta i sospetti sul ruolo delle «entità esterne» nell’organizzazione delle violenze, rivelano esponenti del governo al nostro retroscenista, è che «le fonti degli appelli sono ben scudate». Gli informatori di Verderami esibiscono una doverosa cautela e specificano che è troppo presto per affermare con certezza «che siano stati i russi a mandare degli adolescenti a spaccare le vetrine di Milano». Ma questa è «una cosa diversa da quella assertiva del vicepremier Matteo Salvini secondo il quale “non c’è nessuna regia russa”».

Ecco, il capo della Lega (per anni un sostenitore – ricambiato – di Putin) ostenta il suo scetticismo – «No. Ho letto cose strambe, i russi… basta» – ed è questa l’altra grande incertezza/spaccatura che affiora dal governo, ai suoi massimi livelli. 

Dunque: la presidente del Consiglio e il ministro della Difesa fanno capire di avere più di un sospetto sul ruolo dei russi, il vicepresidente del Consiglio lo esclude a priori. Sembra quasi che i suoi colleghi di governo parlino più con Verderami che con lui. O che lui non li ascolti.

Un altro indizio conferma l’«appello per “richiamare in piazza più persone” e alimentare così la protesta». Ed è il vero e proprio adescamento via social di giovani attratti dall’idea del «casino» del saccheggio facile e impunito che viene fuori dai colloqui dei nostri Elisabetta Andreis e Gianni Santucci con alcuni dei protagonisti degli scontri.

«Tra sabato e domenica ci hanno aggiunto a una chat Telegram. Si chiamava 17 ottobre qualcosa…». Chi vi ha aggiunto? «Non ne ho idea». Cosa dicevano? «Di andare in manifestazione perché costa tutto troppo. Poi hanno iniziato a postare altri messaggi. Dovevamo solo andare in Duomo perché loro rompevano le vetrine e noi potevamo prendere le scarpe Nike e le felpe, e anche le biciclette da Decathlon».

E ancora: «Mi hanno messo nella chat Telegram, non so come. C’erano tantissimi altri, forse mille. Dicevano di andare in Duomo, che c’era da fare casino e prendere tanta roba perché i negozi mettono i prezzi troppo alti. Su TikTok iniziavo a vedere la gente in metropolitana che scriveva “Nike arriviamo”, “Foot locker arriviamo”, noi non avevamo niente da fare, allora con altri sono andato in via Torino e al Decathlon. C’era troppo casino, la gente correva, sembrava un gioco della Play».

«Un preciso progetto di destabilizzazione»

Restano in carcere 4 dei 5 maggiorenni arrestati per gli scontri di sabato. Il quinto finisce agli arresti domiciliari con il braccialetto elettronico e 11 minorenni vengono collocati in comunità o obbligati alla permanenza in casa con i genitori. Le accuse: devastazione e saccheggio, resistenza pluriaggravata.

Dei 35 minori arrestati, 31 non hanno precedenti. L’età media è 15/16 anni, 25 sono nati in Italia, 17 hanno cognomi italiani e 18 stranieri. Scrive Chiara Evangelista: «La “parità” mostra soprattutto un’evidenza: subiscono tutti gli stessi richiami. Il rimbombo delle dirette social attrae. Il branco in strada eccita».

Ma a prendere i titoli sono le frasi con cui il gip Fabrizio Filice ha spiegato la conferma delle misure cautelari per i maggiorenni: il magistrato ritiene «più che plausibile» l’idea che «l’autoconvocazione via social della protesta» sabato «fosse già preordinata alle violenze sotto un’insegna volutamente generica di istanze sociali varie»; e definisce già «evidente, dal proseguire del battage via social per convocare altre proteste nei prossimi fine settimana, che è in atto un preciso progetto di destabilizzazione dell’ordine pubblico». Oggi un’altra gip deciderà su altre 6 richieste di arresti di maggiorenni.

L’allarme per sabato prossimo

È sempre Filice a definire «altissimo nel breve termine» il rischio di nuove violenze. Si riferisce al fatto che gli account social «Italia in piazza» e «Movimento 17 ottobre» puntano a una mobilitazione permanente, «violenta e insurrezionale». Su questi input si concentra chiaramente l’attenzione sia della polizia sia dei servizi (al che, si chiede il nostro Trocino, invece di mandare 500 soldati «non sarebbe meglio assumere 500 esperti di guerra ibrida, 500 hacker o giovani in grado di ricostruire la catena dei messaggi social?»). 

Massima vigilanza per sabato, dunque, ma il timore del sindaco Beppe Sala è che «siccome queste persone si autoconvocano, potrebbe accadere in qualunque momento». 

Oggi riunione in prefettura con lo stesso Sala, il ministro Piantedosi e il capo della polizia, con un occhio ad altre due mobilitazioni nel pomeriggio: una della Cgil, l’altra di Futuro nazionale, il partito di Vannacci.

Benvenuti, insomma, alla Prima Ora di mercoledì 21 ottobre. Che ha anche altre notizie, ma prima è debitrice delle nuove norme approvate dal Consiglio dei ministri.

Il decreto sicurezza, punto per punto

• Il nuovo reato È denominato «violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche» e punisce chi, durante le proteste, utilizza bastoni e mazze o lancia oggetti mettendo a rischio l’incolumità delle persone. La pena va da due a cinque anni, con multa fino a 20 mila euro. La pena aumenta se le violenze sono commesse a volto coperto e se si danneggiano infrastrutture o servizi di pubblica utilità. Inoltre, chiunque organizza o promuove, anche «mediante strumenti informatici o telematici», la formazione di gruppi per dar vita a manifestazioni violente, rischia da 4 a 12 anni.
• Estensione del fermo preventivo Ovvero, quello dalle 12 alle 24 ore: riguarda «chi turba la sicurezza in luoghi caratterizzati da un consistente afflusso di persone» e varrà anche per i minorenni, ma solo se hanno compiuto 16 anni. Prevista, inoltre, l’estensione dell’arresto in flagranza differita.
• Punibilità dei minori Il decreto assorbe una norma inserita in un disegno di legge ancora in discussione alla Camera: prevede l’estensione della presunzione di capacità di intendere e di volere – e di conseguenza l’imputabilità – per i minori tra i 14 e i 18 anni. Significa che, al contrario di quanto avviene per chi è sotto i 14 anni, i ragazzi tra i 14 e i 18 possono essere perseguiti senza attenuanti legate all’età.
• Estensione dell’arresto in flagranza differito Ovvero, quando la persona non è colta sul fatto ma subito dopo. Ora sarà possibile anche per i reati di devastazione, saccheggio, attentati a impianti di pubblica utilità, partecipazione violenta a manifestazioni pubbliche, danneggiamento da parte di un gruppo, purché il reato sia dimostrabile, per esempio attraverso video.
• I genitori dei minori pagano i danni Se il danno riguarda un bene pubblico, sarà il prefetto a inviare al domicilio del minore l’ingiunzione di pagamento. Se invece è danneggiato un privato, sarà lui stesso a chiedere al giudice un decreto ingiuntivo esecutivo. Anche la sanzione amministrativa «in caso di violenza a persone o cose, commessa da un minore, anche se non imputabile» è comminata ai genitori: da 500 a mille euro, somma che raddoppia in caso di reiterazione.
• Hanno detto La premier Meloni: «Conosciamo le difficoltà di tanti giovani: cercare lavoro, stipendi insufficienti, nessuna prospettiva. Ma il disagio non può mai essere un alibi per la violenza». Violenza che «va distinta da chi manifesta pacificamente per chiedere risposte: trasportatori, agricoltori, ex Ilva». Il sindaco Sala: «Mi preoccupa il fatto che questa situazione, che nasce da un malessere che tutti noi non possiamo non vedere, la si sposti solo sulle violenze e la repressione delle violenze. Bisogna che la politica affronti con saggezza anche le cause e si interroghi sulle origini. Senza buonismi, senza indulgenze, ma con spirito critico».

Sull’estensione del fermo preventivo, scrive Monica Guerzoni, «di sicuro la norma non è nelle corde del capo dello Stato. Non gli piace e non ne condivide lo spirito repressivo. Eppure, a differenza dei poteri speciali per i militari, non è in contrasto con il dettato della Costituzione. Non è dunque stato il Colle a chiedere che fosse cancellata dalle prime bozze, per poi rispuntare nel testo finale. Tecnicamente la norma già esiste, anche per i minori. In questo caso è stata allargata anche alle manifestazioni non autorizzate».

La protesta degli autotrasportatori
tra revoche parziali e scaffali vuoti

• Ripartono i camion, ma solo in Sicilia Gli autotrasportatori dell’isola hanno revocato la protesta contro il caro carburante dopo l’incontro tra il loro leader e il ministro Salvini. Ma in Campania, Basilicata, Calabria, Molise e parte della Puglia l’agitazione non si ferma.
• Via ai pagamenti Quali? Quelli dei crediti d’imposta per gli autotrasportatori, bloccati da mesi. Si tratta, spiega Claudia Voltattorni, di 480 milioni per le domande fino ad agosto e altri 60 per settembre e ottobre. Da gennaio, altri 590 milioni per il rinnovo dei veicoli. Sono queste risorse che hanno fatto scattare la revoca dei blocchi dei camion in Sicilia e in parte della Puglia.
• Scaffali vuoti, pompe di benzina pure Succede in molti posti al Sud: nel Foggiano, in Sicilia, Calabria, Abruzzo e Molise. E anche in Campania, dove cominciano a mancare i farmaci e scarseggiano uova, carne e tutti i prodotti che necessitano della catena del freddo.
• Ma il problema non si ferma al Sud Come spiegano Claudio Mazzone e Luca Pernice, «nel Lazio, e in particolare nell’area romana, iniziano a mancare alcune produzioni ortofrutticole che quotidianamente arrivano da Puglia, Campania e Sicilia. Al Centro agroalimentare di Roma vengono segnalate difficoltà per prodotti come peperoni, melanzane, uva da tavola e pomodori. Anche in Lombardia iniziano a manifestarsi le prime conseguenze. Qui non si vedono ancora gli scaffali completamente vuoti del Mezzogiorno, ma alcune tipologie di frutta e verdura provenienti dal Sud arrivano con ritardo o in quantità ridotte».
• Intanto, diesel e benzina sempre su Nel frattempo il prezzo dei carburanti non cala. Ieri il prezzo medio del gasolio al self service in autostrada ha sfiorato i 2,3 euro al litro, e la benzina resta sopra i 2 euro (2,045), nonostante i price cap delle compagnie, definiti dall’amministratore delegato dell’Eni Claudio Descalzi «la nostra tachipirina, che cura gli effetti della malattia non le cause».
• L’effetto sui prezzi Si parla di possibili rincari fino al 20% su alcune categorie di prodotti: «Le prime tensioni sono evidenti in Puglia: le zucchine oltre i 3 euro al chilo, banane sopra i 2,5 euro e pomodori che in alcuni supermercati hanno raggiunto 10 euro al chilo».
• Petrolio e gas Ieri il Brent è arrivato a 111 dollari al barile, il livello più alto da 5 mesi, per poi assestarsi a 108,4 dollari. Il gas Ttf ad Amsterdam ha toccato quota 90,1 euro/Mwh (+2,4%), ai massimi dal dicembre 2022. Alla chiusura dei mercati è sceso a 85,5 euro/Mwh.
• E volare costerà molto di più L’avvertimento è dell’amministratore delegato di Ryanair Michael O’Leary, che prevede per il 2027 «il più grande aumento delle tariffe aeree nella storia d’Europa», fino al 20% in più rispetto ai prezzi attuali. E sarà solo l’inizio: «Questo incremento sarà sufficiente a coprire i costi petroliferi drasticamente più elevati? Non credo», dice O’Leary.
• Un ultimo spunto Le proteste degli autotrasportatori – peraltro per ragioni più che comprensibili, come spiega Daniele Manca nell’editoriale – hanno, com’è evidente, effetti sull’economia e sulla vita delle persone più ampi e gravi di quelli delle violenze di Milano. E anche i blocchi stradali sono illegali. Ma le vetrine spaccate, il centro della metropoli devastato, fanno più impressione. E le proteste pacifiche dei giovani sono già rimosse, mentre una categoria potente è subito ricevuta a palazzo. Sarebbe utile chiedersi perché. Sarà che i giovani sono pochi, e quelli che possono votare ancora meno? Forse è una risposta troppo facile, forse è solo una delle risposte.

• Il negoziato sull’Ucraina, senza l’Ucraina Il clima per il Paese aggredito si fa pesante, come gli insulti di Trump a Zelensky negli ultimi giorni hanno ampiamente annunciato. Ieri l’inviato del presidente americano, Steve Witkoff, ha incontrato il leader ucraino a Oslo, con l’altro inviato Jared Kushner in video collegamento. Oggi Witkoff sarà in Russia.

  Secondo il New York Times, gli Usa stanno di nuovo cercando di forzare la mano e indurre gli ucraini ad accettare le pretese russe sul Donbass. Da chiarire i soliti punti: fino a dove, esattamente? E in cambio di quali garanzie per il futuro? Intanto gli americani non danno agli ucraini nemmeno gli intercettori Patriot già pagati dagli europei per conto di Kiev.

• Countdown in Israele Mancano sei giorni alle elezioni nello Stato ebraico, quelle che nelle speranze del mondo civile dovrebbero chiudere l’era Netanyahu. Ma non è affatto detto: il premier è in calo ma l’opposizione, secondo i sondaggi, non ha abbastanza voti per fare un governo senza almeno l’appoggio esterno dei partiti arabi. Netanyahu si prepara a giocare negli ultimi giorni la carta della guerra all’Iran: ieri ha visto il segretario alla Difesa Usa Pete Hegseth.
• Conte incalza Schlein Dopo che la segretaria del Pd ha lanciato la propria candidatura alla presidenza del Consiglio, il leader dei 5 Stelle le chiede di accelerare il percorso delle primarie. Che, aggiunge, non devono essere «un duello rusticano». Potrebbe voler dire che vuole una contesa con più candidati, che sfavorirebbe Schlein. Da capire se la sfida sarà a turno unico o doppio. E molte, molte, molte altre cose per risolvere lo strano caso del cosiddetto campo largo, assai competitivo nei sondaggi ma meno nell’immagine (di non compattezza) che trasmettono i suoi leader.
  
  Paolo Gentiloni, intervistato da Paolo Valentino, si dice favorevole all’idea di altri candidati del Pd oltre a Schlein, e avverte che col radicalismo «il rischio è sognare Mamdani e svegliarsi con Mélenchon». Quello che è chiaro è che i cosiddetti grandi vecchi del Pd non sopportano Schlein: pure Romano Prodi, a Otto e mezzo, ha ripetuto che col radicalismo non si vince.
• Chi accusa Mussari Lunedì, la clamorosa accusa del presidente della commissione d’inchiesta sulla morte di David Rossi: secondo Gianluca Vinci, fu l’ex presidente del Monte dei Paschi di Siena il mandante del tentativo di intimidazione dell’allora capo della comunicazione della banca, tentativo che sarebbe sfociato nella sua uccisione. Ieri si è saputo che ad accusare Mussari sono un ex collaboratore di giustizia calabrese e un detenuto albanese, già condannati per calunnia. L’opposizione contesta a Vinci (che è di Fratelli d’Italia) di avere rivelato tutto anziché trasmettere gli elementi acquisiti dalla Commissione agli inquirenti. Il punto di Antonella Mollica.
• La morte della promessa del basket Si chiamava Anna Mellano, era piemontese, aveva 17 anni e una leucemia. Il ritratto di Filippo Bonsignore.
• Champions, vincono le italiane Il Napoli ha battuto 4-3 il Bodoe Glimt e la Roma ha dominato con un 4-0 lo Slovan Bratislava. Oggi Como-Manchester United (18,45) e Inter-Shaktar Donetsk (21).

1. L’intervista di Riccardo Luna a Maria Ressa, sul «golpe dell’AI»: è il momento di reagire, dice la premio Nobel per la Pace del 2021, o «il colpo di Stato di Big Tech abbatterà le democrazie».
2. L’intervista di Roberta Scorranese ad Andrea Riccardi: il fondatore della Comunità di Sant’Egidio ricorda quando Giovanni Paolo II urlò «andrò da solo nei Balcani», e dice che oggi «la guerra è stata riabilitata».
3. L’intervista di Andrea Laffranchi a Cesare Cremonini, che presenta il suo nuovo disco «con tutte le mie crepe: per 24 anni sono stato schiacciato dal mio manager, ora mi sento finalmente libero».

Oggi niente Caffè, sorry.

Grazie per aver letto Prima Ora e buon mercoledì (qui il meteo).